Странности теории относительности.

Думаю любому из тех кто хотя бы краешком сталкивался с изобретением чего либо понятно, что практически всегда находятся желающие попасть в соавторы... даже если понятия не имеют о сути изобретения.
***
Даже беглого взгляда на информацию достаточно чтобы увидеть ЗАВИСИМОСТЬ количества научных работ от занимаемой должности.
НАИВНЫЕ конечно свято верят что занимаемая должна ОБЯЗАТЕЛЬНО зависит от таланта.
Только вот в реально всё зачастую обстоит наоборот.
Количество научных работ зависит от занимаемой должности.
В переводе с еврейского:
У каждого научного сотрудника по ОДНОЙ научной работе, а вот в кажой научной работе указан один и тот же человек. Угадайте с трёх раз КТО.
***
В истории появления Теории Относительности меня просто поражает полное отсутствие желающих приобщиться к славе Создателя Величайшего Открытия!!!
Это просто невероятное что-то.
Ладно бы не наблюдались желающие отщипнуть кусочек Славы Созателя Величайшего нахаляву.
Даже всем известный Лоренц не выказывал ни малейших попыток претендовать хотя бы на небольшой кусочек Славы Создателя Величайшего Открытия.
***
Что за чудеса?
КАК такое может быть?
*********************************************************
Единственное объяснение "чуда", которое мне приходит в голову:
ИЗНАЧАЛЬНО история с созданием Учения Великого Клерка задумывалась академиками просто как шутка.
Так сказать шоу "платье голого короля" в новой аранжировке.
В сказке портняжки выводили перед знатоками-придворными короля с голой задницей и... прекрасно разбиравшиеся в одежде ЗНАТОКИ-придворные азартно спорили о качестве ткани и стиле карманов внимательно разглядывая голую задницу короля!!!
Естественно сами МОШЕННИКИ вовсе не горели желанием разгуливать голышом за компанию с глупым королём.
***
В случае с Эйнштейном всё очень похоже.
Банда АКАДЕМИКОВ азартно рекламирует глупого клерка патентного бюро.
Очень интересно, что согласно всей информации, в первые годы рассуждения Эйнштейна на тему относительности вызывали настолько дружный смех, что даже у самого Эйнштейна появлялись сомнения.
Совершенно непонятно КАК в таких условиях Эйнштейна раз за разом в течении десяти лет нобелевский комитет был ВЫНУЖДЕН рассматривать в качестве кандидата на премию.
Совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, что заставить нобелевский комитет хотя бы ОДИН РАЗ рассматривать кандидата запросто не просто.
А уж чтобы нобелевский комитет был вынужден раз за разом тыкаться в Эйнштейна годами...
ЯВНО был кто-то авторитетный, который обладал возможностями упорно раз за разом, НЕСМОТРЯ НА ПРОВАЛЫ, выдвигать никому неизвестного клерка патентного бюро на нобелевскую премию.
Согласно правилам нобелевского комитета, личности тех кто выдвигает кандидатов на премию засекречены на 50 лет.
50 лет давно истекли, но... нет никакой информации КТО так упорно выдвигал никому неизвестного клерка на нобелевскую премию.
***
Совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, что только вариант в котором история с созданием Учения Великого Клерка изначально задумывалась АКАДЕМИКАМИ как шутка объясняет поразительное отсутствие желающих разделить с Эйнштейном тяжесть славы Создателя Величайшего Открытия.
Никто не хотел гулять голышом в компании голого короля.
ПОЭТОМУ все академики дружно заявляли, что мол просто мимо проходили и никакого участия в деле создания Величайшего Открытия не принимали.