Вся что изложено ниже сугубо моё мнение и не является последний инстанцией.
Как делать нельзя!!!
17 марта 2023 года Международным уголовным судом (МУС) в Гааге был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина В.В. В отношении действующего президента России были выдвинуты обвинения в военном преступлении — незаконной депортации детей с оккупированных территорий Украины в Россию в ходе вторжения России на Украину. Путин В.В. стал третьим действующим главой государства и первым из постоянных членов Совета Безопасности ООН, ареста которого потребовал МУС. До него МУС выдвигал обвинения против президента Судана Омара аль-Башира и правителя Ливии Муаммара Каддафи.
И хотя МУС имеет статус независимой судебной организации, полномочия суда распространяются тока на государства-участников Римского статуса. И Российской Федерации сугубо по……. мнение МУС (как и Китаю, Индии, США, Турция, Саудовская Аравия и ещё порядка 37 государств). Так же хотелось бы добавить, что 4 государства в 2016 и 2017 году, заявили о выходе из МУС (Бурунди, Гамбия, Филиппины, Южная Африка). Ещё хотелось бы вспомнить дело о судебном преследовании МУС заместителя президента Кении Уильяма Руто и президента Ухуру Кениаты (обоим предъявлены обвинения до вступления в должность), в следствии чего в июне 2009 года несколько африканских государств призвали на Саммите Африканского союза к массовому выходу из МУС (34-африканских государств входит в МУС) на что саммит пришёл к выводу, что действующие главы государств не должны привлекаться к судебной ответственности и что рассмотрение дел в Кении следует отложить, а после в 2014 году все обвинения были сняты из-за отсутствия доказательств. Или дело Давида Санакоева (занимает должность Уполномоченного Президента Республики Южная Осетия по правам человека) которого признали виновным в военных преступлениях совершенных 2008 году, но почему-то рассматривать это дело стали 24 июля 2022 года (странно не находите?).
Исходя из выше изложенного, я считаю МУС не отвечает принципу быть беспристрастным и принимать решения независимо от каких-либо предпочтений, что противоречит суверенитету национальных государств и даёт право прокурору возбуждать судебное преследование для политического влияния.