В очередной раз убеждаюсь, что время не властно над классическими произведениями. Роман Ирвина Шоу был написан в 1981 году, а мне казалось, что я читаю про современную жизнь.
Конечно, я слышала имя автора, как и название его знаменитого романа "Богач, бедняк", но сама никогда не читала его произведений. Так что "Хлеб по водам" - моё знакомство с творчеством Ирвина Шоу. Не перестаю радоваться, что приняла участие в литературном квесте, в рамках которого это произведение попало в поле моего зрения.
Обычно, я сначала знакомлюсь с книгой, а уже потом решаю, покупать ли её в свою домашнюю библиотеку. А в этот раз всё получилось наоборот: я купила незнакомую мне книгу и начала читать.
Не скажу, что чтение захватило меня с первых строк. Сначала я не могла понять, нравится мне или нет, и только ближе к середине, что называется "расчиталась".
Мне всегда нравились произведения, в которых описывается повседневность, где герои ведут совершенно обычный образ жизни, но в то же время они развиваются, меняются, раскрываются.
Роман для неспешного чтения, когда можно останавливаться, размышлять и двигаться дальше. Мне кажется, очень подойдёт для осеннего чтения, хотя события начинаются летом и заканчиваются поздней осенью следующего года.
На мой взгляд, аннотация неудачная. Из-за неё я долго не могла определиться со своим отношением к книге, к героям, она мне явно мешала. Может быть, я, как всегда, поняла роман "слишком по-своему".
Семья Стрэндов названа дружной. А я читаю и не вижу подтверждения этому. Дружба для меня - это в первую очередь духовная близость: близость взглядов, ценностей, общность целей. А этого между членами семьи нет. Как нет и откровенного общения.
Если не присматриваться, то, действительно, благополучная и счастливая семья. Но... То тут, то там в тексте вылезают подробности, которые свидетельствуют о том, что при внешнем блеске есть трещинки, которые пока не видны.
На мой взгляд, правильнее было бы написать, что это Аллен Стрэнд считает свою семью благополучной и дружной. На самом деле, он совсем не знает своих домочадцев, он просто слепо верит той картинке, которую для него создают жена и дети. Правда, из благих побуждений. Это говорит о любви к нему членов семьи. А как быть с уважением?
В конце романа на вопрос жены, любит ли он её и детей меньше, узнав правду, Стрэнд отвечает, что любит ничуть не меньше, возможно, немножко по-другому, но не меньше. И вроде бы всё хорошо, но почему-то у меня остаётся горькое чувство от обмана. И мне обидно за Стрэнда, и одновременно я сержусь на него за его какую-то мягкотелость и пассивность что ли.
Наверное, тут играет роль разный подход к воспитанию в моём детстве и в американском обществе. То, что в книге Стрэнд считает нормальным и даже хорошим, мне кажется недопустимым.
Например, обращение к нему сына: "Папашка", да и вся манера разговора с ним Джимми. Или размышления об учениках в школе Данбери. Неудача с Ромеро. Последний разговор с Кэролайн. Много таких моментов, когда я просто не понимаю Стрэнда, не понимаю, как хороший учитель, а Стрэнд считает себя хорошим учителем, может вот так останавливаться на полпути.
Стрэнд ведь может быть твёрдым, как в случае с Хейзеном. Так почему же он не делает этого в семье и на работе? Он стремиться жить по высоким нравственным нормам, но его дети считают отца старомодным, отстающим от современной жизни. Меня это зацепило сильно.
И в связи с выше сказанным, я не могу согласиться, что это из-за щедрости Рассела Хейзена Стрэнды "теряют себя". Нельзя потерять того, чего нет. Даже если бы в их жизни не случилась встреча с Хейзеном, когда-нибудь та червоточинка, которая есть в них, стала бы расти. Знакомство с известным и богатым адвокатом и его подарки лишь высветили проблемы и ускорили процесс распада.
Сам Хейзен далеко не идеален. Но он вызывает сочувствие, потому что глубоко одинокий человек. Вспомнилась притча:
Можно купить дом, но не уют, можно купить развлечения, но не радость, можно купить кровать, но не сон...
Случайно познакомившись со Стрэндами, Хейзен решил, что нашёл идеальную семью и идеальных друзей. Ему хотелось погреться у этого огня. Живя в мире денег, он считал, что за всё надо платить. Вот он и платил, щедро даря членам семьи Стрэндов возможность реализовать свои мечты.
Не помню, кто из служителей Бога молился: "Нищеты и богатства не давай мне". Для Стрэндов подарки Хейзена оказались тем искушением и испытанием, которое не выдержала их семья. И всё равно я думаю, что дело не только в подарках, но и в самих Стрэндах.
Я не согласна, что добро может принести зло. Тогда это что-то другое, но не добро. Пуская хлеб по водам, израильтяне давали возможность беднякам иметь пищу на день, то есть удовлетворить жизненную потребность человека. Стрэнды не были в таком бедственном положении, значит могли отказаться от даров. Да и дружба не покупается за деньги. Прояви Аллен принципиальность и твёрдость, всё могло быть иначе. С другой стороны, Стрэнд никогда бы не узнал истинное положение дел в семье.
Сильное произведение со многими смыслами. Каждый найдёт здесь, о чём подумать, возможно, проанализировать и свою жизнь. Никогда здесь не будет однозначной оценки поступков героев, потому что каждый персонаж очень сложен и многогранен.
📕 О людях нельзя судить поверхностно, по болтовне за обеденным столом.
📕 Вкус роскоши – это неотъемлемая часть образования каждого интеллигентного человека. И учит он тому, что можно вполне обойтись без роскоши.
📕 Иногда экстремальные обстоятельства приносят пользу. Человек раскрывается новой, неожиданной гранью.
Если есть желание что-то дополнить, возразить или обсудить, то приглашаю вас в комментарии.