Здравствуйте, уважаемые читатели!
Понять логику действий врага – это уже половина победы.
Эта аксиома золотыми буквами вписана в тысячелетний опыт ведения войн всех народов, на всех континентах.
Тем интереснее сегодня будет порассуждать о том, почему раз за разом наши западные оппоненты терпят крах в своих попытках предугадать наши действия, оценить те или иные реакции как нашего военно-политического руководства, так и рядовых солдат на поле боя.
НАЧНЁМ С АЗОВ.
Оценка противника включает в себя большое количество факторов. Эти условия сведены в один глобальный документ под названием «Решение командира на боевое применение».
В данном документе учитывается всё: условия местности, время года, метеорологические условия, радиоэлектронная обстановка, состав сил и средств противника, состояние своих войск и так далее.
На основании совокупности всех этих факторов командир принимает решение о ведении боя, распределении сил и средств в целях безусловного выполнение текущей боевой задачи и создания условий для выполнения последующей.
Чем выше уровень командования, тем выше его осведомленность, тем больше массив получаемых им данных. Соответственно, на основании этой информации можно сделать более точных прогноз течения и результата боевых действий.
На стратегическом уровне объём данных настолько высок, что в условиях современной войны без помощи компьютеров уже не обойтись: необходимо свести в один документ массу факторов, которые сформируют наиболее объективный прогноз ведения уже не боя, а стратегической операции, даже всей военной компании.
Задача очень непростая. Ведь здесь необходимо учитывать уже практически все факторы, о роли которых простой человек может даже и не догадываться: учитывать кривизну земной поверхности для более точного применения стратегических вооружений большой дальности, разрежённость атмосферы на различный высотах, для улучшения баллистических характеристик высокоточных вооружений, состав почвы и грунтов в районе боевых действий (для строительства инженерных сооружений), количество, грузоподъёмность и пропускную способность мостов и автострад, площадь разлива рек в период половодья, уровень подготовленности личного состава, его возраст, национальный и религиозный состав войск (к примеру боеспособность солдат исповедующих Ислам существенно падает в период религиозных праздников из-за сознательно накладываемых верующими на себя ограничений), время жизни на поле боя бронетехники, стрелка, время полного израсходования боезапаса и ещё тысячи факторов.
В старые добрые времена сводом данных занимались штабы, оперативные отделы. ТЕПЕРЬ К ИХ РАБОТЕ ПОДКЛЮЧИЛИ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ.
На качество работы ИИ влияет также много факторов: быстродействие компьютеров, объём их оперативной памяти от которой зависит количество одновременно находящихся в обработке данных, общий объём памяти, но самое главное – алгоритмы счёта и выводов.
Что это такое?
Постараюсь объяснить на пальцах.
Допустим, противник сосредотачивает на направлении удара танковый батальон. Это от 40 до 50 танков.
Плюс его поддержка со стороны мотострелковых подразделений. Танковый батальон будет сопровождать от двух до четырёх батальонов пехоты. По сути это уже полк.
Соответственно мотострелковый полк в своём составе имеет ещё ряд сил и средств как огневого поражения, так и обеспечения.
Полк в наступлении будут поддерживать средства дивизии.
По запросу дивизии на направлении удара могут работать и другие виды вооружения и обеспечения боевых действий, включая армейскую авиацию.
Таким образом на направлении удара мы можем получить не слабый ударный кулак противника.
Кто с нашей стороны?
Берём ситуацию, которая зачастую имела место на линии боевого соприкосновения осенью 2022, летом 2023 года, когда личного состава катастрофически не хватало (до проведения частичной мобилизации), либо он был серьёзно размазан по всей длине ЛБС (начало контрнаступления ВСУ).
На участке наступления противника у нас мотострелковая рота. На её вооружении – штатные средства поражения, плюс усиление в виде противотанкового взвода и отделения БПЛА.
ПРИ ТАКОМ РАСКЛАДЕ СИЛ ИИ ВЫДАЁТ СЛЕДУЮЩИЕ ПРОГНОЗЫ:
Вариант №1 – наиболее вероятный.
После предварительной огневой подготовки и выдвижения противника на рубеж атаки, российский командир, оценив состав сил и средств супостата, даст приказа на отход подразделения с занимаемых позиций.
Это в парадигме мышления западного военного абсолютно логично и оправдано:
- подавляющий перевес врага в технике, живой силе, в средствах поражения.
- нанесение удара по наступающим врагам нашей артиллерией, находящейся в полосе этого участка обороны, существенно баланс сил не изменит;
- время подхода нашего резерва, время до нанесения удара нашей авиацией по наступающему противнику, время заказа удара нашей полковой и дивизионной артиллерией – превышает время существования этой самой роты в окопах;
- имеющийся у нашей роты в наличии боезапас будет израсходован задолго до нанесения противнику критического урона, способного заставить его отступить;
- потери нашего личного состава от огневого воздействия в ходе артподготовки и до момента приближения противника на дистанцию его эффективного поражения обороняющимися составят 15-25%. Это уже критические цифры, поскольку по всем канонам военной математики подразделение считается утратившим боеспособность при достижении потерь 30-40% от численности;
- наши минные поля, сдерживающие наступление, будут истощены/пройдены/разминированы в течение короткого промежутка времени (их глубина и ширина по фронту варьируется в зависимости от многих факторов, но в соответствии с определёнными канонами);
- морально-психологическое состояние роты будет неудовлетворительным и будет стремиться к нулю ещё в период артподготовки врага, в начале его атаки.
Ну, не раскрывая, всех подробностей, ещё целый ряд определяющих факторов.
ИТОГ: позиции утрачены, противник занимает нашу линию обороны.
Вариант №2.
В силу вероятной потери управления нашим подразделением (уничтожение средств связи, командования роты на КП), подразделение после артподготовки и начала наступления врага останется на своих позициях. Просто некому или нечем будет отдать приказ на отход.
Происходит потеря централизованного управления боем.
Взвода самостоятельно продолжают вести оборону своих опорных пунктов, потеряв взаимодействие как между собой, так и с поддерживающей их артиллерией.
Хаос нарастает. Наша арта без корректировки огня молчит, либо наносит удары вслепую, как правило по своим войскам или «в молоко». Потери обороняющихся увеличиваются кратно.
По всем законам военной науки паника в рядах военнослужащих нарастает и когда она охватывает 15% личного состава (опять же по учебникам), происходит массовое неконтролируемое оставление солдатами своих позиций. По-простому – бегство.
ИТОГ: позиции утрачены, противник занимает нашу линию обороны.
ВСЁ! ДРУГИЕ СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ ИИ НЕ ПРЕДЛАГАЕТ В СИЛУ ИХ МАЛОЙ ВЕРОЯТНОСТИ. ИНЫЕ ВАРИАНТЫ С ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ (ПО, ЗАЛОЖЕННЫМ В НЕГО АЛГОРИТМАМ) ИМЕЮТ НАСТОЛЬКО МИЗЕРНЫЙ ШАНС РЕАЛИЗОВАТЬСЯ, ЧТО ВНОСЯТСЯ В ОБЛАСТЬ ПОГРЕШНОСТЕЙ.
Вот так, очень приблизительно, суммировав все факторы, оказывающие влияние на предстоящий бой/сражение/операцию, ИИ выдаст свой прогноз.
ТАК ЧТО ЖЕ НЕ ТАК ПОШЛО У НАШЕГО ПРОТИВНИКА?!
Вроде бы всё верно и логично. В какой алгоритм закралась ошибка? Где не бьются исходные данные с реальной картиной?
Продолжение следует...