-Если в первый момент идея не кажется абсурдной, она безнадежна.
- Либек против Макдональдс.
79-летняя Стелла Либек получила ожог в области таза, когда случайно пролила кофе себе на колени в ресторане McDonald’s. В результате она была госпитализирована на 8 дней. Либек требовала компенсацию медицинских расходов в размере 20 000 долларов. После того как McDonald’s отказался возмещать ущерб, адвокат Либек подал иск в Окружной суд США обвинив McDonald’s в грубой небрежности.
Дело Либек некоторые приводят как пример легкомысленного судебного разбирательства. Именем истицы была названа премия Стеллы, присуждавшаяся в 2002—2007 годах за самый нелепый судебный иск в США. ABC News назвала это дело «примером демонстративно чрезмерных судебных исков». Юридический обозреватель Джонатан Тёрли назвал это «значимым и достойным судебным процессом». McDonald’s утверждал, что исход дела был случайностью, и объяснял убытки плохими коммуникациями и просчётами страховой компании, представлявшей франшизу. Адвокат Либек Рид Морган и Ассоциация судебных юристов Америки защищали результат дела Либек, утверждая, что McDonald’s снизил температуру своего кофе после иска, хотя доказательств этому нет.Противники Либек утверждали, что отказ McDonald’s предложить компенсацию в размере более 800 долларов указывает на то, что иск был необоснованным, и подчёркивает тот факт, что Либек сама пролила на себя кофе. Также они подчёркивали, что подавляющее большинство судей, рассматривающих подобные дела, отклоняет их до того, как они попадут в суд присяжных. - Некачественное отпевание.
В 2008 году Верх-Исетский суд Екатеринбурга рассматривал иск к Русской православной церкви (РПЦ). Правозащитника Алексея Конева не устроило, как опели его покойного родственника: «Отпевание происходило сразу в массовом количестве, то есть сразу нескольких покойных. В моем понимании отпевание должно происходить индивидуально для каждого». Конев настаивал, что в церквях, как и в магазинах, должен быть уголок потребителя с информацией о перечне религиозных услуг, их описанием и ценами. Верх-Исетский суд Екатеринбурга 16 мая 2008 года не поддержал позицию активиста, поскольку деятельность церкви не считается предпринимательством, а все поступающие от прихожан деньги являются добровольными пожертвованиями. - Удар по балансу вселенной.
4 июля 2005 года зонд Deep Impact столкнулся с кометой на скорости около 10 км/сек, чтобы взять пробы вещества после её взрыва. О рациональности данной миссии размышляла росский астролог Марина Бай, по итогу её это возмутило, по её словам такая деятельность нанесла «ущерб балансу вселенной» и является «террористическим актом против мироздания». Вследствие чего Мария предъявила иск к NASA, потребовав $200 млн компенсации. Пресненский суд Москвы принял иск, но 8 ноября 2005 года отклонил требования астролога.