Выступая на коллегии Генпрокуратуры, генеральный прокурор России Игорь Краснов заявил, что за 2023 год его ведомство "вернуло государству" активы на 1 трлн рублей, которые ранее выбывали из госсобственности "незаконным, в том числе коррупционным путем".
Аналитики подсчитали, что за последние 2 года у бизнеса изъяты и переведены в госсобственность около 180 компаний, многие активы переданы в управление другим частным собственникам. Например, в такое управление передавали активы зарубежных компаний: Данон, Юнипро, Карлсберг и т.д.
Конкретно от Генпрокуратуры за это время в суды поступило 40 исков с требованиями деприватизации предприятий, практически все уже удовлетворены. Остальные иски поступали от районных и региональных прокуратур, например, по одному из таких исков были отобраны акции даже миноритарных инвесторов Соликамского Магниевого Завода, которые купили их в свободном доступе на бирже.
Для сравнения, в 2020-2021 годах Генпрокуратура подавала всего 3 таких иска в год, а еще ранее - не более 1 иска в год.
После февраля 2022 года чаще всего изымали из частной собственности предприятия ВПК и машиностроения, пищевой и рыбной промышленности, энергетические компании, порты и недвижимость, но известны и случаи изъятия в самых неожиданных сферах.
Например, был национализирован Сяський Целлюлозно-бумажный комбинат, являющийся крупнейшим производителем туалетной бумаги.
Г-н Краснов публично поставил задачу своим подчиненным не останавливаться на достигнутом и продолжать отъем частной собственности:
Самым тщательным образом разбирайтесь с незаконным отчуждением предприятий и недвижимости в целях вывода активов за рубеж, в том числе в ходе банкротства. Оспаривайте противоправные сделки, добивайтесь правовой оценки действий управленцев, учредителей и других выгодоприобретателей.
Примечательно, что на данной коллегии прокуратуры присутствовал и президент России, который похвалил ведомство за эту работу, фактически - поддержал ее, заявив при этом, что "о деприватизации речи не идет", и массового перехода предприятий в госсобственность не будет.
При этом он отметил, что работа прокуроров оправдана в тех ситуациях, когда активы были приобретены в обход, с нарушением закона, "и, более того, используются во вред государству". То есть, фактически дал "зеленый свет" на продолжение отъема собственности у российских бизнесменов и даже простых граждан (как, например, миноритарные акционеры СМЗ, которые ничего не приватизировали и никаких законов не нарушали).
Интересно, отъем 180 компаний за 2 года, большинство из которых средние и крупные, нельзя назвать "массовым переводом в госсобственность"?
Примечательно, что собственность отнимают буквально у всех. И у зарубежных собственников, и у российских. И у тех, кто нелоялен к власти, и у тех, кто лоялен (ведь бывшие госчиновники, такие, как например собственники "Макфа" - это самые лояльные к власти бизнесмены).
И у тех, кто приватизировал, и у тех, кто создавал бизнес с нуля (как, например, автодилер "Рольф").
То есть, отнять могут абсолютно любой бизнес и под абсолютно любыми предлогами (если проанализировать иски прокуратур, то там указываются самые разные причины, отнюдь не только незаконная приватизация 90-х). Просто бизнесмена называют "вредителем" (как выразился президент), а значит, собственность можно отбирать. Ничего не напоминает?
Из этого можно сделать вывод, что государство просто прибирает к рукам или перераспределяет собственность, которая ему чем-то приглянулась. Как правило, это эффективный и прибыльный бизнес. Как средний, так и крупный.
Российский союз промышленников и предпринимателей, представляющий интересы крупного бизнеса, уже бьет тревогу и предлагает установить "срок исковой давности" по пересмотру приватизационных сделок хотя бы 10 лет, а также прописать в законе возможность компенсации прежним владельцам стоимости изъятых активов.
Но пока данные предложения остаются без внимания и, вероятнее всего, таковыми и останутся.
В России всегда было принято ругать бизнесменов, выводящих прибыль от своих активов за рубеж. Не вкладывающих эти деньги в развитие российской экономики. Но сейчас мы видим, что те, кто выводил деньги и сохранил их там, оказались в куда лучшем положении, чем те, которые инвестировали в России.
Потому что они сохранили хотя бы прибыль, даже если у них теперь отберут активы. А те, кто заботился о российской экономике и вкладывал все заработанное в российские активы, рискуют теперь остаться просто ни с чем.
Простому обывателю раньше предположить такие перспективы было довольно сложно. А вот представители бизнеса, особенно крупного, имеющего тесные контакты с властями, и общающиеся в своих кругах, это прекрасно понимали. Этим и были обоснованы их действия по выводу капитала.
Если бы они ощущали безопасность и перспективность вложений в российскую экономику - никто бы ничего не выводил. Крупный капитал всегда будет там, где надежнее и безопаснее.
Просто для примера. Чтобы предотвратить вывод капитала из Китая, китайский лидер организовывает личную встречу с представителями американского бизнеса, дает им какие-то гарантии, расписывает перспективы.
Что делает российский лидер? Одобряет, поощряет, санкционирует банальный отъем частной собственности. У вас еще не отобрали? Тогда мы идем к вам...
Почувствуйте разницу.
Если бизнесмен уверен в сохранении своих активов - он будет вкладываться в их развитие. Если он сидит и ждет, когда же "за ним придут" (а сейчас именно так и происходит) - он будет максимально выводить прибыль за рубеж, в надежде спасти хоть что-то.
О каком развитии экономики, о каких инвестициях в Россию в таких условиях вообще может идти речь?
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.