Вот какая картинка в одном из пси-блогов встретилась
Это "методика пиктограмм" - один из подходов, который применяется в патопсихологическом исследовании. Человеку предлагается набор слов и словосочетаний, их надо зарисовать, а потом по картинкам воспроизвести (назвать как запомнилось).
На приведенном фото:
1) веселый праздник
2) тяжелая работа
3) развитие
4) вкусный ужин
5) смелый поступок
6) болезнь
Как думаете, какой вывод можно сделать?
Метод пиктограм не имеет исследований, подтверждающих его диагностическую ценность. Лишь мнение авторов, которые его создали, но не проверено насколько пиктограммы могут помочь в уточнении расстройств психики.
Соответственно, мы вообще не знаем работает он или нет, имеет хоть какое-то значение для диагноза или нет. Впервые предложен в 30х годах XX века, видоизменен в 60-70 годах. Прошел почти век, подходы к диагностике изменились чуть меньше, чем полностью, но данная "методика" никак этого не учитывает.
Так что мы можем выявить пиктограммами? Да ничего, кроме наличия или отсутствия навыков изобразительного искусства (ирония) и субъективного мнения психолога, который будет это оценивать.
Тем не менее эта методика и другие столько же архаичные и не подвергшиеся качественным исследованиям, до сих пор используются в России для патопсихологических (экспериментально-психологических) исследований. Якобы, это помогает уточнить психические проявления и способствует уточнению диагноза (НЕТ!).
Диагноз устанавливается по клиническим критериям, изложенным в МКБ (или DSM), а не картинкам на листочке или раскладыванию карточек на группы (ещё одна из "методик" в патопсихологическом исследовании).
Соответственно патопсихологическое исследование в том виде, что предлагается во многих учреждениях РФ, не более, чем потеря времени и денег (государственных денег в диспансерах и стационарах или пациентов в частных клиниках).
Вот такая вот оценка. Уже писал про патопсихологические исследования здесь и здесь. Некоторые психологи и врачи болезненно реагируют на мою критику, но... на моё предложение привести современные и качественные публикации с научным обоснованием патопсихологических методик так никто и не ответил 🤷♂️
PS: единственный вывод, который я бы сделал из этих картинок: автор предпочитает фастфуд (а может, зарисовать бургер и фри было тупо проще, чем стейк рибай). Плюс, либо это давно нарисовали, либо автор ностальгирует по McDonald’s и недолюбливает скрепную "Вкусно и точка". Но никаких данных в отношении диагноза мы как не имели, так и не имеем
PPS: Как скорость автомобиля термометром измерять. Что-то определили, но что именно - непонятно и куда с этой цифрой бежать - неведомо