М.С. Солонин давно является для меня своего рода эталоном историка и популяризатора. И не важно, что у него нет профильного образования. Его книги и циклы роликов на Youtube всегда были:
a) крайне интересными
б) очень обоснованными
в) без ангажированности. Хотя позиция автора абсолютно ясна, он не пытался подогнать факты под готовую концепцию.
Конечно, при пристальном рассмотрении видны иногда некоторые натяжки и нестыковки, но их было крайне мало и они не меняли общей картины.
Но с годами что то пошло не так. Постепенно политические пристрастия брали вверх над объективностью. Затем вдруг началась полемика с Фейгиным. Полемики были и раньше, обсуждались технические аспекты проблемы, но дискуссия не скатывалась до уровня «сам дурак» (по крайней мере, со стороны Солонина). В случае с Фейгиным (действительно, крайне неприятной персоной) Марк Семенович иногда опускался до уровня оппонента, переходя на личности.
И вот вышло расследование по поводу теракта в Крокусе (https://www.youtube.com/watch?v=qKXxv6NB8c4). Солонин сразу встал на точку зрения «Они сами все устроили». Что ж, возможно и такое. Но от Солонина привычно ожидается серьезное обоснование этой гипотезы. Давайте рассмотрим его аргументы и заодно потренируем критическое мышление. Напомню, что «экстраординарное утверждение требует экстраординарных доказательств». В данном случае, приводя аргументы в пользу своей гипотезы, нужно убедительно показать, что все другие версии несостоятельны. Какие же доказательства приводит Солонин?
1. Выбор места. Рядом правительственные учреждения, база ОМОН, полицейский участок и проч, значит реальные террористы никогда не выбрали бы Крокус в качестве цели.
1а. Тогда нужно привести примеры более удобных целей. Москва насыщена как правительственными учреждениями, так и различными силовыми структурами. Думаю, что возле любого крупного центра скопления людей можно найти подобные и воскликнуть «Ну не могли они выбрать такую цель!».
1б. Общая беда всех аналитиков – предположение, что организации всех уровней и отдельные люди всегда поступают взвешенно, разумно и продуманно. Но это совсем не так. История и повседневная жизнь показывает, что люди сплошь и рядом ведут себя крайне неразумно и сами вредят себе. Почему террористы должны быть исключением? Не могу удержаться от примера. Современные английские историки выпустили книгу о Крымской войне 1853-1856 г. Анализируя действия командования агло-французского экспедиционного корпуса они постоянно поражаются их глупостью и неэффективностью, внутренними дрязгами и интригами. И приходят к выводу, что союзники одержали победу только потому, что русское командование действовало еще глупее и еще более погрязло в интригах и взаимном подсиживании. А ведь с обеих сторон были опытные генералы, посвятившие военному делу всю жизнь. Что уж говорить о малообразованных таджиках, никогда не занимавшихся планированием серьезных операций.
2. Грандиозный пожар. Он не мог возникнуть от действий террористов, средства поджога были размещены заранее и система пожаротушения была специально выключена ФСБшниками.
2а. Мы не раз видели грандиозные пожары на различных объектах. Совсем недавно, на складе Wildberries. Началось все то ли из-за неисправной электропроводки, то ли из-за непогашенного окурка. Но очень быстро огонь охватил огромную площадь, намного больше площади комплекса Крокус и пожарные не могли потушить его более суток. Там действовали террористы и ФСБ заранее отключило все системы пожаротушения? А пожар в «Зимней вишне»? Там тоже было крайне быстрое распространение огня и гибель огромного количества людей, причем без всякого присутствия террористов и ФСБ.
2б. Рассказы о наличие в Крокусе суперсовременной системе пожаротушения требуют ответа на два простых вопроса: а такая система действительно была и действительно работала? Мы хорошо знаем, что частенько всё это существует только на бумаге. Инспекторы МЧС ежегодно приходят с проверками, получают положенную мзду и подписывают нужные документы. А после трагедии, в ходе следствия вдруг выясняется, что здание построено с кучей нарушений, системы безопасности либо отсутствуют, либо неправильные, а то и просто были отключены. Утверждение Марка Семеновича о том, что российские бизнесмены очень заботятся о своей репутации и тщательно соблюдают все законы оставим на его совести.
3. Сверхбыстрый отход террористов. За примерно 3 часа они проехали чуть более 300 км, из них 23 км по МКАД. Учитывая, что в пятницу вечером МКАД почти всегда «стоит намертво», этот пазл совсем не сходится.
3а. «Почти всегда» совсем не равно «всегда». Следует говорить не о типичной обстановке, а о конкретном траффике в момент движения пресловутого белого «Рено». А вот в это время на этом участке МКАД средняя скорость движения составляла 70 км/час, что крайне далеко от состояния «ужасная пробка». То есть проскочили они минут за 20-25, выбрались на Минское шоссе и утопили педаль в пол. Это как раз точно известно, поскольку данному автомобилю был автоматически выписан штраф за движение со скоростью 139 км/час. Так что средняя скорость на всем пути около 100 км/ч вполне вероятна.
4. Задержали их какие то странные силовики, совсем не похожие на элитный спецназ ФСБ.
4а. Основанием служат фотографии людей, которые конвоируют задержанных. Но хотелось бы получить доказательство, что именно они и задержали, а не просто присутствуют при «упаковке» задержанных.
4б. Про участие спецназа мы знаем только из официальных сообщений, а веры им нет ни на грош. Куда более вероятно, что операцию провели местные полицейские, а уже потом к успеху поспешили «примазаться» и спецназ ФСБ и кадыровцы (такое мы видели уже много раз). Так что «неэлитный» вид силовиков абсолютно ничего не доказывает.
5. Люди в синем. В зале было несколько человек (на видео видны двое), похоже одетых, спокойно себя ведущих и требующих закрыть двери в зал. Это были сотрудники ФСБ, целью которых было обеспечить как можно более жертв.
5а. Похоже одеты? 2 или 3 человека из 6000. Ну никак такого не может быть! Спокойно себя ведут? А как нужно, метаться и кричать «Мы все умрем»? Хорошо известно, что паника в аварийной ситуации никак не может помочь. Не у всех это получается, но действительно многие люди сохраняют хладнокровие и в более опасных ситуациях (напомню, что в этот момент террористы еще не ворвались в зал, просто была слышна стрельба в фойе). Требуют закрыть двери? Абсолютно логическое требование в той непонятной ситуации.
5б. Эти люди опознаны. Один из них работал раньше физруком в школе. Солонин объясняет, что затем он вполне мог быть завербован ФСБ. Да, такое могло быть. А еще он мог быть агентом Моссада или замаскированным рептилоидом. «Мог быть» никак не является доказательством чего-либо. А другой пришел на концерт с 15летней дочерью, о чем М.С. благоразумно не упоминает.
Через два дня вышел второй ролик на ту же тему и здесь мое уважение в Солонину просто рухнуло в район абсолютного нуля. Ибо он на голубом глазу объявил тайными агентами ФСБ и администрации Президента всех тех, кто не согласен с его версией. Причем это совсем не проправительственные пропагандисты, а откровенно антипутинские журналисты «Эха Москвы», «Медузы», «Инсайдера», а также Руслан Левиев, Андрей Захаров и Христо Грозев. Солонин называет это «взрыв консервов» и прямо объявляет, что в данной ситуации Путину пришлось вскрыть «засланных казачков». Тем самым Марк Семенович ставит себя на один уровень с самыми оголтелыми пропагандонами, исповедующими принцип «Кто с нами несогласен, тот платный агент Госдепа».
Заканчивается ролик классической фразой Мюллера «Верить никому нельзя. Мне можно». Простите Марк Семенович, но после такого веры вам у меня нет.