Спрашивает: Игорь
могут ли цифровые фото являться объектом трасологического исследования дтп с участием двух машин. если Эксперт машины разбитые даже не видел.... не замерял . страховая отказывается платить ссылаясь на мнения трассолога к которому они обратились и он дал заключение при том однозначное что дтп не имело место... можно ли оспорить экспертизу страхового эксперта если он подобное заключение отпишет
Ответ:
Согласен, что возмещение ущерба при ДТП может оказаться не такой уж и простой задачей. В идеальном варианте для составления заключения трасологической экспертизы необходимы 2 следообразующих объекта, т.е. 2 машины, однако, эксперт может посчитать представленные фото достаточными исходными данными и по своему усмотрению дать категорическое заключение.
Другое дело - насколько для суда будут выводы досудебного эксперта достоверными.
Дело в том, что экспертные методики постоянно совершенствуются, разрабатываются и применяются новые программы.
На компьютере вообще можно полностью смоделировать транспортную ситуацию и обстоятельства ДТП. В частности, по их программе по фото можно сопоставить повреждения на машинах и дать полный расклад обстоятельств контакта транспортных средств.
Оспорить экспертизу можно, написав в суд соответствующее ходатайство о назначении судебной экспертизы, правда желательно свое ходатайство подкрепить убедительными доводами.
Как думаете, такого фото для эксперта достаточно ?
