Найти в Дзене
МК

На 100 триллионов рублей: арестованы счета по делу об изъятии имущества «Макфы»

Исполнительный судебный пристав осуществил арест счетов в рамках обеспечения иска Генеральной прокуратуры России о конфискации имущества у компании "Макфа" и связанных с ней организаций. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на резолюцию пристава. Речь идет о счетах и активах родственников бывшего депутата Вадима Белоусова и экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Общая сумма составляет 100 триллионов рублей. Уточняется, что пристав наложил арест на активы зятя Белоусова Максима Чигинцева, матери Михаила Юревича, объявленного в розыск, а также на другие физические и юридические лица. "Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства должника Максима Николаевича Чигинцева, находящиеся на счетах в рублях, евро и долларах США, открытых в ООО 'Цифра банк'. Данный документ уже передан в кредитное учреждение для немедленного исполнения", - сообщает Генпрокуратура России. Также отмечается арест 100 процентов акций компаний "Первый хлебокомбинат", "Новая пятилетка"
Фото: Global Loоk
Фото: Global Loоk

Исполнительный судебный пристав осуществил арест счетов в рамках обеспечения иска Генеральной прокуратуры России о конфискации имущества у компании "Макфа" и связанных с ней организаций. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на резолюцию пристава.

Речь идет о счетах и активах родственников бывшего депутата Вадима Белоусова и экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Общая сумма составляет 100 триллионов рублей. Уточняется, что пристав наложил арест на активы зятя Белоусова Максима Чигинцева, матери Михаила Юревича, объявленного в розыск, а также на другие физические и юридические лица.

"Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства должника Максима Николаевича Чигинцева, находящиеся на счетах в рублях, евро и долларах США, открытых в ООО 'Цифра банк'. Данный документ уже передан в кредитное учреждение для немедленного исполнения", - сообщает Генпрокуратура России.

Также отмечается арест 100 процентов акций компаний "Первый хлебокомбинат", "Новая пятилетка", "Макфа", "Смак", а также акций компании "Долговское", принадлежащей Наталье Юревич и частной кипрской компании "Сула Гаранти ЛТД".

Были арестованы также акции "Челябинскоблгаз" и акции "Арком" и ЧАО "Каланчакский комбинат хлебопродуктов", принадлежащие родственнице Юревича и зятю Белоусова, а также нидерландской компании MGC International B.V.

Согласно заявлению генпрокуратуры, в качестве ответчиков по иску Генпрокуратуры были привлечены Михаил Юревич, Вадим Белоусов, его супруга, а также ряд физических и юридических лиц. Общее число ответчиков составляет 34 юридических лица и 10 физических лиц.

Среди них - отец, мать и сын Юревича, дочь и зять Белоусова, отец Вадима, Марина Савранская, директор компании "Эмитент-консалтинг", Наталья Петрашева, бывший руководитель "Арком", и Владилен Фуфаров, акционер "СМАК".

Юристы высказывают возражения, указывая на то, что согласно российскому законодательству круг ответчиков ограничен и может включать только бывших чиновников, их супругов и несовершеннолетних детей, а также их имущество.

Генпрокуратура подала иск о конфискации акций компании "Макфа" 28 марта. Заявление о подаче иска об изъятии акций "Макфа" в доход государства было направлено в Центральный районный суд Челябинска.

Прокуратура стремится к конфискации акций компании "Макфа" и других управляющих компаний, таких как "Агромакфа", "СМАК", "Первый хлебокомбинат", "Челябинскоблгаз", "Новая пятилетка", "Долговская", "Урал-Медиа", "Медиа-Центр" и другие. В прокуратуре считают, что эти компании имеют коррупционное происхождение, а Михаил Юревич и Вадим Белоусов в течение долгого времени нарушали антикоррупционное законодательство.

Согласно информации от "Коммерсантъ", Михаил Юревич в течение периода с 2000 по 2005 годы занимал должность депутата Государственной Думы, затем был главой Челябинска до 2010 года и губернатором региона до 2014 года. В то время Вадим Белоусов был депутатом трех созывов Государственной Думы с 2011 по 2023 год.

Согласно законодательству России, они, как чиновники, не имели права заниматься предпринимательской деятельностью и должны были отказаться от участия в коммерческих компаниях. Однако прокурорская проверка показала, что они фактически контролировали группу коммерческих предприятий, не сообщали об этом контрольным органам и управляли активами через своих родственников и доверенных лиц.

Как сообщили в Генеральной прокуратуре России, они использовали свое высокое положение во власти для продвижения собственных коммерческих интересов.

Макаронная фабрика, Челябинский хлебокомбинат №1 и Сосновский комбинат хлебопродуктов, находившиеся в собственности Михаила Юревича, ранее были государственными предприятиями, а на их основе были созданы компании "Макфа" и "Первый хлебокомбинат". Годовая выручка этих двух компаний составляет более 31 миллиарда рублей.

По мнению Генеральной прокуратуры, Михаил Юревич передал свои бизнес-проекты на имена родителей, сына и также на партнера Вадима Белоусова, вовлекая их семьи в "криминальную схему номинального владения коррупционными активами". Девять человек, включая жену, дочь, зятя и тещу Белоусова, участвовали в управлении компаниями, являясь доверенными лицами фигурантов.

Свидетели утверждают, что Юревич разрабатывал правовые механизмы, предотвращающие номинальных владельцев от принятия решений, неблагоприятных для его интересов. Он также искал способы вывода активов за рубеж.

Генпрокуратура отмечает, что Юревич и Белоусов использовали свое влияние для получения государственной поддержки своих предприятий, включая льготы, субсидии, земли для строительства и выгодные кредиты.

После возбуждения уголовного дела о взятках Юревич и Белоусов скрылись за границей и объявлены в международный розыск. По данным "Коммерсанта", Юревич приобрел гражданство Кипра. Их бизнес продолжал контролироваться через третьих лиц, а часть активов была переведена в офшорные компании на Кипре, через которые они получали дивиденды.

Адвокат Людмила Айвар, защищающая тещу Белоусова, выразила сомнения в благоприятном исходе дела. Она отметила, что на момент 28 марта защите не было известно о иске Генпрокуратуры и подчеркнула, что им придется доказывать, что их предпринимательская деятельность не связана с государством.