«Предать огню» все речи и «оставить в наказание стыд» - два наказания, которые ждали более 200 лет назад отца Петра за воровство чужой интеллектуальной собственности.
Чем может заниматься граф Алексей Кириллович Разумовский, будучи Министром народного просвещения?
Читать жалобы и принимать решения.
В 1811 году некий господин И.Т. Александровский написал жалобу на своего бывшего преподавателя, весьма уважаемого человека, писателя и священника в одном лице, - отца Петра Вигилянского.
Петр Борисович Вигилянский работал на ниве просвещения, преподавал в том числе в Санкт-Петербургской духовной академии, рукоположен в 1807 году. Он оказался весьма плодовитым писателем: за несколько лет опубликовал целый ряд книг по истории и географии. Интерес священника к этим предметам неслучаен: именно их он и преподавал.
Если будете искать информацию об отце Петре, обратите внимание: жил до 1845 года, а его последнее сочинение опубликовано в 1811 году (речи перед выпускницами Воспитательного дома в 1817 и 1819 годы я в расчет не беру).
В злополучный для себя 1811 год отец Петр в типографии Шнора опубликовал «Похвальную речь кн. Пожарскому».
Брошюра прошла весь путь, который полагался в царской России для сочинения. Разрешение дал цензор и т.д. Вот только эта 55-страничная книжечка попалась на глаза бывшему студенту отца Петра. И он не стал молчать.
В жалобе И.Т. Александровский заявил, что речь - его. Произнес он ее на публичном экзамене. Предоставил черновики своего сочинения и журнал «Периодические сочинения об успехах народного просвещения» номер 20 за 1808 год, где «Похвальное слово…» напечатали.
Так как ответчик - священник, то жалобу Александровского рассматривал митрополит Новгородский и Олонецкий владыка Амвросий (Победов). В тот год у владыки были дела и поинтересней: он освящал ставший кафедральным Казанский собор в столице.
Когда предоставляют черновики и другие доказательства, сомнений в авторстве быть не может. Владыка вынес отцу Петру приговор:
1. Изданный под именем Вигилянского тираж речи «предать огню»
2. А сам Вигилянский «по учинении заслуженного выговора, оставляется в наказание стыд, каковой он навлек себе таковым проступком».
Точку в этой истории я поставить не могу. Потому что через 200 лет ее реконструировала высокопоставленная дама из Совбеза одной страны.
Узнали политика? Вот скриншот начала статьи в «Российской газете»:
Речь Стива Джобса - явление мирового уровня. В свое время она произвела фурор. Поэтому когда Раиса Васильевна стала кусками произносить слова американского гения, студенты зашумели. Получился скандал, отголоски которого можно найти на Ютубе: сравнение двух видеовыступлений - Раисы и Стива.
Какое наказание ждало за плагиат в 2011 году? Должность вице-премьер-министра страны в следующем году.
А пресс-служба Совбеза прокомментировала:
«Может быть, когда она готовилась к выступлению перед студентами, в голове всплыло то, что понравилось когда-то».
Мило. Как думаете?