мы уже понимаем, что закона, в котором дается определение "государству" - нет.
НИГДЕ.
Не только в РФ.
Есть куча философствований, всяких мнений, куча гипотез и прочего словоблудства.
Даже, в ВУЗах, которые готовят юристов и управляющих государством, не дается четкого и понятного определения.
Но, если мы не понимаем, что это такое, то мы не сумеем общаться с исполнителями органов исполнительной власти на равных. И сами не поймем, в каком мы статусе, в каком мы положении, с какими мы правами.
И мы либо становимся в позу холопа либо в позу бунтаря либо в позу жертвы.
Меня лично ни одна из этих поз не устраивает.
поэтому, давайте разберемся, чтобы все разложить по полочкам.
Обратимся в Большую Российскую Энциклопедию.
Нам надо разобрать и выучить наизусть, распечатать и носить с собой в кармане (как шпаргалку) всего
ДВА ПРИЗНАКА ПРАВОГО ГОСУДАРСТВА:
1.
Ограниченность государства правом, что является первым признаком правового государства, предполагает верховенство прав и свобод человека, которые признаются первичными по отношению к государству, не производными от государства и изданного им закона, а, напротив, определяющими назначение государства и пределы его публично-властных полномочий.
- прочитали? поняли? кто кому верховен?
вопросы есть? если нет - учим наизусть!
Данная идея выражена в Конституции РФ:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2);
«Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения» (ч. 2 ст. 17);
«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» (ст. 18).
- прочитали? поняли? в чем обязанность государства?
вопросы есть? если нет - учим наизусть!
2.
В отношении частных лиц в правовом государстве действует принцип «разрешено всё, что прямо не запрещено законом». Причём ограничение прав человека допускается только в целях защиты прав и свобод других лиц, а также публичного порядка, в рамках которого они признаются и обеспечиваются.
- прочитали? поняли? что разрешено частным лицам?
вопросы есть? если нет - учим наизусть!
В отношении органов и лиц, наделённых публично-властными полномочиями, действует обратный принцип: «запрещено всё, что прямо не разрешено законом». Причём разрешено им может быть лишь то, что необходимо для защиты прав и свобод человека и поддержания публичного порядка. Именно признание верховенства прав и свобод человека в указанном выше смысле образует первый и основополагающий признак правового государства.
- прочитали? поняли? что запрещено лицам "во власти" ?
Всем ясно, что в правовом государстве человеку можно ВСЕ, если это прямо не запрещено в законе?
- если нет запрета на без платную жилплощадь, значит, разрешено её получить,
- если нет запрета на то, чтобы не платить налоги, значит, разрешено не платить,
- если нет запрета требовать содержать наши МКД за счёт муниципалитета и федералов, значит, разрешено,
- если нет запрета записывать первоклашку в школу через бумажное заявление, значит, подаём бумажное, а не регистрируемся на 'госуслугах'. И тд.
Всем ясно, что в правовом государстве чиновникам можно только то, что разрешено в законе, а все остальное - ЗАПРЕЩЕНО?
- если не написано, что чиновнику можно иметь отдельный кабинет, значит, запрещено!
- если не написано, что чиновник может отдыхать на Мальдивах, а своих детей учить в Лондоне, значит, запрещено!
- если не написано, что чиновнику можно быть пе-ком, значит, запрещено!
- если не написано, что чиновнику можно нам врать, значит, запрещено!
Поняли, как это должно работать?
вопросы есть? если нет - учим наизусть!
...
Там есть еще третий признак, но он действует только в том случае, если органы власти соответствуют разделенным меж ни полномочиям на законодательную, исполнительную и судебную.
Рассредоточение публично-властных полномочий между тремя ветвями государственной власти – законодательной, исполнительной и судебной – и предоставление им возможностей для взаимного контроля и сдерживания деятельности друг друга создаёт необходимые гарантии от монополизации власти, а отсюда и гарантии индивидуальной свободы для граждан.
Увы, но разделение в РФ весьма смутное - законы законодатели не подписывают, публикуют с нарушениями, нумерация ведется параллельная и черти как...
Мишустин к примеру, как исполнительная власть, САМолично принимает законы, изменяющие Налоговый кодекс, без участия в этом законодательных органов...
Судьи - вообще не понятно, с какого праздника нас судят. Каким образом они получили эти полномочия?
Потому что, чтобы судья был полномочен судить человека, он должен быть выбран самими людьми на эту миссию.
Люди должны выбрать самого мудрого, самого знающего, доброго и справедливого. У которого жена-красавица, дети умненькие и здоровенькие и родители уважаемые простым народом люди.
А не бабы-одиночки или геи-многомужцы.
"Назначать судей" - также противоестественно, как назначать богов или родителей.
Поэтому, третий признак пока не рассматриваем.
Руководствуемся первыми двумя
и изучаем полезные материалы, которые помогут разобраться во всем происходящем: