Двое на заглавной фотографии должны были стать жителями отделений "Милосердие" в разных детских домах. То есть сидели бы сейчас в закрытых комнатах, без права свободно погулять, сходить в магазин, побывать на празднике у школьного друга. У Насти и у Семена схожая судьба: умерли кровные мамы через месяца два-три после рождения этих детей. И беременности у обеих были слишком "веселые". Так что шансов на здоровое детство почти не было.
Настю забрала под опеку мама Света, когда Насте было около 2 лет. Сколько они прошли реабилитаций, я немножко представляю. Количество карточек, рисунков, обучающих тетрадей в квартире Насти превышает ассортимент книжного магазина. Сеня к нам попал в годик. Сколько мы с Сеней намаршировали за его младенчество километров, страшно подумать! Просто малыш не мог заснуть, не мог поесть, если не было большой прогулки. Это наши приемные дети, в нашей семье под опекой, они учатся по обычной программе, ходят в обычную школу. Имеют конечно проблемы по здоровью, есть послабление по школьному распорядку для них обоих. Но в целом ведут такой же образ жизни как и их ровесники в своих кровных семьях.
Часто в больших блогах обсуждается, хорошо ли это - взять ребенка из детского дома? Сегодня снова читатели Дзена написали больше 400 комментариев, и все хором об одном: не надо брать детей из детского дома! Нельзя заводить детей после 45!
На самом деле странно, что вообще возможно подобное обсуждение! Это правильно и нормально - забирать сирот в свою семью. Такой естественный ход вещей. Человечеству тысячи лет, и так было всегда и везде. Сироту подбирали, кормили, растили. А как иначе? Почему вообще появилась такая мысль, что сироту можно где-то оставить, передать на попечение государства? Да, должна быть социальная служба, должны быть приюты, но живой человеческий ребенок не может жить вне семьи, без своего личного взрослого дольше 3 месяцев. А младенцы и месяц не могут быть в одиночестве, то есть в окружении медсестер или меняющихся няней. Большинство психопатий появляются из одинокого младенчества.
А когда следует принимать сироту в свою семью? Конечно, хорошо быть молодой сильной здоровой парой около 30 лет со своим жильем, со своими подрощенными детьми на пике карьеры. Тут и сироту подхватить вполне приемлемо. А в реальности правильно забирать детей в семью, когда опекуны в возрасте после 45 лет! Вопросы карьеры порешали, свои амбиции потешили, все радости "своей" жизни повидали.
Можно наконец исполнить гражданский долг и забрать в свою семью ребенка из учреждения. Рожать не надо, носить не надо! еще и можно выбрать, какого ребенка взять! Такое возможно только в нашей стране.
У нас единственная страна в мире, где в комментариях, на улице, в телепрограммах легко и просто ОСУЖДАЕТСЯ опекун и приемный ребенок. В свой адрес я конечно слышу и слова благодарности, и осуждения. А уж наш младший сын по полной получил от окружения, которое оказывается "не готово" к соседству с сиротой-инвалидом. Так если бы малыша забрали в три месяца домой, он был бы намного сохраннее! Как все это произошло? Что случилось с людьми, что базовые, основные прошивки заменены на "размышления о благе" для себя любимых? Откуда это все? Почему можно родственникам раздавать своих двоюродных братьев-сестер, племянников, детей от первого брака мужа? Почему опекун должен пройти экспертизу у психиатра, а кровные родственники, отдающие ребенка в учреждение, делают это безо всяких экспертиз и оснований? Почему это все разрешено законом?
Заранее никто не знает, что и как пойдет в семье, как будут меняться отношения. Мы выходим замуж с надеждой прожить вместе долгую жизнь, тем не менее больше половины пар разводятся и проблемы в этом никакой нет. Когда в семье появляется ребенок, природа дает нам счастливое гормональное состояние, потому что маленький человечек вызывает у взрослого организма всякие сильные переживания. В большинстве случаев все будет хорошо! А если уж совсем никак - то уже создана и работает система помощи приемным семьям, и психологи есть, и семьи на временную опеку есть, все сложится.