Итак, несмотря на все обещания талибов соблюдать права человека вообще, и права женщин в частности, Афганистан снова вернулся к своим традиционным ценностям: талибы объявили о том, что они возобновляют в стране публичное забивание женщин камнями до смерти. Конечно же, забивать до смерти будут не просто так, а только во имя духовности. Для начала обещают забивать только за супружескую измену. Таким образом, у всего этого очень благородная цель: семейные ценности, духовность и традиции, то есть все по-людски и по-божески. Правда теперь возникают некоторые опасения, что подобная практика может перейти и на все остальные случаи гражданско-социальных отношений. Впрочем, даже если такое и произойдет, то законопослушным афганистанцам все равно нечего бояться, поскольку, Афганистан, скорее всего, управляется богом, да и вообще вся власть на Земле существует от бога (кроме бездуховного Запада), а значит всевышний не позволит случиться какому-нибудь несправедливому забиванию камнями.
Но пытливый читатель здесь может задаться вопросом: «Ну хорошо, в Афганистане все идет по плану, это давно уже понятно, но что все-таки общего между Афганистаном и Россией? Ведь у нас же нет забивания камнями и прочих подобных случаев». Конечно же, законодательство в России не одобряет подобных действий, но тема данной публикации — это сравнение Афганистана и России немного в другом ключе: не по форме правовых нормативов, а именно по сути происходящих в обществе процессов.
И для начала давайте вспомним, как еще недавно Афганистан находился под контролем у американцев. Когда американцы установили свой контроль над Афганистаном, они построили там больницы, школы, университеты, сделали водоснабжение во многих населенных пунктах, построили большой объем инфраструктуры и коммуникаций, бесплатно разведали месторождения ресурсов методом продвинутых технологий и передали все данные местной (национальной) администрации. Вот, к примеру, цитата из Царьграда:
"Американцев одним чёрным цветом покрывать не будем. Да, они первым делом отметились постройкой тюрьмы для особо опасных преступников на авиабазе в Баграме. Три этажа! Но всё же и они строили электростанции и автозаправки. Правда, для себя любимых: так, дизельная электростанция в Кабуле обеспечивала электричеством "зелёную зону", где базировалось диппредставительство США и жили иностранцы. Но нельзя отрицать и того, что американцы тоже строили школы, ремонтировали электростанции – в частности, нашу ГЭС Наглу, сделав её одной из крупнейших в Афганистане, – открывали вузы и больницы. По их заверениям, число учащихся школ в стране достигло 6,5 миллионов, а вузов построено больше пяти десятков, число студентов в которых составило 300 тысяч человек."
Вобщем, как бы автору «Царьграда» не хотелось раскритиковать американцев, но все-таки ему пришлось выдавить из себя это черствое «ну что-то там они построили». Но дело не только в этом, потому что самое главное, что сделали американцы в Афганистане — это дали людям ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. При этом эти права при американцах стали распространяться не только на афганистанских мужчин, но даже и на афганистанских женщин. Женинам Афганистана американцы разрешили получать полноценное образование, и вообще, установили такой порядок, согласно которому женщин следует считать полноправными людьми.
Ну разумеется, все это американцы делали не просто так, а тратили такие огромные деньги ради какой-то своей выгоды, а как же иначе. Правда, мне точно не известно, какую именно выгоду можно было получить вкладывая немереные деньги в пустынную местность с населением, живущим в условиях раннего средневековья, чтобы потом уйти оттуда, не прихватив никаких ресурсов и территорий, но, наверное, какая-то такая выгода в этом все-таки была.
А потом американцы просто ушли из Афганистана, не захватив себе ничего, оставив все свои материальные вложения, и забрав оттуда всех желающих покинуть страну. Почему так произошло? Видимо, что-то пошло не так, и коварный план американцев не удался. А кроме всего прочего, наверное, американцы убедились на практике, что афганский народ не готов самостоятельно отстаивать ценности современной цивилизации, и пришли к выводу, что настало время афганистанцам самостоятельно решить свою дальнейшую судьбу. И судя по тому, что армия талибов не встретила полноценного сопротивления после ухода американцев, афганский народ оказался не готов сражаться за права человека: кто-то пошел служить в проамериканскую армию ради денег, поскольку возможности заработать в стране очень низкие, а кто-то просто не понял как жить без руководства сверху, или не нашел в себе смелости идти своим путем самостоятельно. И поэтому теперь талибы наконец-то возвращают «все как было».
Вот такая вот история со счастливым концом — история о возврате к истокам - произошла в Афганистане. Но если вдуматься внимательней, разве вы не узнаете в этой ситуации некоторые моменты из российской истории? Давайте вспомним некоторые российские события. Прежде всего, знаменитая полу-байка про варягов, которых пригласили когда-то на княжение. Согласен, этот вопрос по многим моментам является спорным даже для профессиональных историков, поэтому не будем на нем останавливаться и двинемся дальше.
Времена татаро-монгольского ига пролетели быстро, но европейских захватчиков не допустили на территорию Золотой орды, поэтому этот период также отбрасываем. Впрочем, иго вообще как таковое пролетело не так быстро, как мы привыкли думать со школьной скамьи. Вот, к примеру, цитата из Википедии:
«Поминки — (в крымских документах также тыш, казна) — выплаты Русского государства Крымскому ханству в 15-17 веках … . Впервые выплаты поминков крымским ханам отмечены во времена союза Ивана 3 с Менги-Гиреем (1474). В числе «поминков», отправляемых в Крым, были и так называемые «девятные поминки», традиция уплаты которых восходит ко временам Золотой Орды».
Ну а Крымское Ханство, в свою очередь, это один из крупных осколков Золотой Орды, где собиралось много бывшей ордынской знати.
Вот так получилось, что Россия достаточно длительный период в начале своей истории жила без губительного влияния западных ценностей. Но первый тревожный звоночек все-таки прозвенел во время правления Петра 1. Конечно, он не допустил к власти иностранных агентов (по официальной версии), как это было в Афганистане, но зато сколько западной культуры и ценностей он привез в Россию из-за границы! И чего только не вытворял этот царь с традиционными российскими ценностями: и бороды боярам рубил, и указы разные издавал, и реформы производил, и специалистов за границу обучаться в массовом порядке отправлял, и армию по западному образцу переформировал, и флот у Запада строить научился, и тд и тп.
И более того, он точно также, как и американцы в Афганистане, решил улучшить положение женщин в России, и запретил насильственную выдачу замуж. Что тут сказать, это был вызов семейным ценностям, но в целом, вроде бы все более менее обошлось, и насильственная женитьба со временем вернулась обратно в традиционное российское общество, при том как среди крестьян, так и среди дворянства. И даже свободные крестьяне отдавали своих дочек за кого угодно без их согласия. И далее такая практика по факту сохранялась в России среди русского населения даже в начале прошлого века, а среди некоторых других народов России существует и по сей день — в 21 веке.
Вобщем, Россия во времена Петра 1 оказалась во многом под влиянием норм и ценностей Запада, но благо, что она устояла в своих исконных традициях, и не впитала оттуда никакой бездуховности. Как цари и помещики до этого лупили крестьян, а также их жен и детей ради духовности и правильной жизни, так все и осталось в дальнейшей истории.
И вот, казалось бы, все шло хорошо, но вот однажды наступил такой момент, когда духовность в российском обществе все-таки пришла в упадок, и в народе уже по-настоящему заговорили о правах человека.
Даже Пушкин в свои дремучие века уже писал о неприемлемости самодержавного, тоталитарного строя, например знаменитое «товарищь, верь, взойдет она — звезда пленительного счастья, и на обломках самовластья напишут наши имена», словом, тот еще был демократический либерал - этот Пушкин. А если даже такой столп российской культуры, как Александр Сергеевич проникся этими западными ценностями, то что уж тут говорить обо всех остальных революционерах и простом населении.
И вот, эти идеи начали захватывать умы не только русской интеллигенции, но и даже и обычных ремесленников и крестьян. Это были времена настоящей смуты. Вот тогда-то и воспользовались иностранные агенты этой ситуацией, и в результате революции и гражданской войны отменили традиционную российскую духовность и установили новые ценности того времени. Это были ценности «свободы, равенства и братства», и прочие революционные и демократические идеи, которые продвигали тогда в России либеральные агенты, прошедшие обучение на Западе. Эти либерально настроенные лица призывали российский народ к правам и свободам человека. Помните эти строки?
Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.
...
От Москвы, до самых до окраин,
С южных гор до северных морей,
Человек проходит как хозяин,
Необъятной Родины своей.
Что это, если не та самая народная демократия? А сколько еще других идей образца западных ценностей несли в народ в то непростое время революционеры - этого и вовсе не перечесть. Вот так, страна в годы революции и создания СССР вновь оказалась на грани западных ценностей и прав человека. НО!!!!
Сходство с ситуацией в Афганистане заключается в том, что российский народ, несмотря на наличие в стране революционной Красной армии, отверг принесенные ему некой внешней группой лиц идеи о правах и свободах человека, не стал отстаивать демократические ценности и права человека, и очень быстро вернулся обратно к имперской идеологии и авторитарной системе управления обществом.
Возврат к монархии и имперской модели окончательно утвердился уже в самом начале правления Сталина. При этом, сам СССР был отстроен благодаря активному участию Запада: Запад передал для этого советской власти свои технологии, свое оборудование, а также направил в СССР огромное количество своих специалистов, от специалистов высочайшей квалификации до простых рабочих. Более того, многие ключевые специалисты, организовавшие революцию, создавшие СССР, сформировавшие Красную армию, а также ставшие идеологами и вдохновителями новой модели революционного общества - такие как Ленин и Троцкий - прошли непосредственное обучение и становление именно в западных школах.
Но в итоге в СССР произошло тоже самое, что и сейчас происходит в Афганистане: подобно тому, как на словах талибы заявляют о правах человека, а на деле они эти права отменяют и возвращают афганское общество обратно к прежним традиционным ценностям, точно также же и в СССР на словах декларировали демократию и права человека, а на деле все права человека были упразднены, и восстановлен имперский строй, а также система правления, идентичная монархии.
И, конечно же, афганские талибы не спешат уничтожить все материальные блага, которые построили американцы, точно так же, как и советская монархия не стала отметать достижения революционной группы, и попыталась их развивать. Но поскольку авторство этих гражданских и материальных достижений не принадлежало советской монархии, то все ее попытки развить успех революции закончились полнейшим крахом, и СССР с огромным трудом протянул всего лишь 70 лет.
«Советская монархия» не смогла адекватно управлять тем, чего она не создавала, потому что ментально была далека от этого, а ее представители были недостаточно грамотны в общем смысле, и недостаточно продвинуты, в духовном и экзистенциальном планах.
Но даже это еще не все, и нечто подобное снова повторилось в 90-е, когда после распада СССР американцы уже напрямую принимали участие в формировании нового российского государства. Тогда американцы точно также, как и в Афганистане, вновь принесли в Россию идею о правах и свободах человека. И российский народ снова отверг эти идеи, запомнив в последствии из всего что было только «подлый бабл-гам, за который был продан СССР». Ну что же, как говорится, «слона-то я и не приметил». И в результате здесь мы снова получаем ситуацию, идентичную с Афганистаном, когда внешние силы предлагают местному населению идеи о правах человека, а оно снова откатывается обратно к своим традиционным, архаичным ценностям. И можно сколько угодно рассказывать о том, как российские власти, бандиты, предприниматели, и многие другие ведущие ПРЕДСТАВИТЕЛИ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ распродавали в те годы всю материальную и социальную базу СССР по низкой цене, но в наши дни финансовые последствия этих событий давно уже БЫЛИ НИВЕЛИРОВАНЫ, и все возможности для восстановления, да еще и с учетом новейшего, прогрессивного опыта для России БЫЛИ, поэтому суть сегодняшней ситуации состоит не в том, что «американцы написали российскую Конституцию» (которую Путин уже много раз переписал), а только лишь в том, в какую сторону направилось российское общество, когда оно получило свободу и деньги (например, во время «углеводородного бума»). А получилось все так, что российское общество, также как и в Афганистане, имея все возможности, де факто не стало бороться за права человека, и даже более того - вновь заговорило про диктатуру СССР, потребовало возродить сталинизм и «вернуть все как было», а российская ЭЛИТА СНОВА начала действовать в интересах экономики других стран, напрочь отвергая идеи развития СОБСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА.
Вывод.
Таким образом, если само общество не готово к новым стандартам, то бесполезно пытаться его развивать. Человеку можно лишь показать путь в «светлое будущее», но сделать решительный шаг в него должен он сам. Нечто такое и происходило в СССР: для тех, кто еще не понял, СССР был всего лишь демонстрацией возможностей общества. Это был как будто испорченный хулиганами урок, или как будто жутко глючащая демо-версия, которую не нужно пытаться воссоздавать, поскольку возможности вернуть СССР не предусмотрено в самом проекте, это невозможно, а нужно лишь сделать из просмотра этого обучающего урока некоторые выводы. Ну а построить после этого урока то самое «светлое будущее», о котором так много говорилось, народу следовало самостоятельно.
Но только теперь уже поздно, потому что россияне уже окончательно все испортили. И в том-то и состоит родство афганистанского и российского сценариев, что народ на уровне коллективного сознания после полученного урока не стал выполнять свое «домашнее задание» - не захотел, или не смог идти новым путем. И подобно тому, как провалилась в самом начале революционная идея создания в России нового типа общества после революции 1917 года, и как провалилась затем идея создания демократического народного государства при СССР, и затем, подобно тому, как провалились всякие попытки установить в РФ после распада СССР права человека по демократическому образцу, точно также провалились и попытки американцев установить в Афганистане права человека по западным стандартам. Народ Афганистана оказался не готов к такому преобразованию, и не захотел (или не смог) бороться за такое мировоззрение, хотя у него и были для этого все необходимые условия, и теперь, в награду за это, талибы разрешат афганистанцам забивать женщин камнями досмерти. А если и этого окажется мало, чтобы «стабилизировать» народное сознание, то талибы придумают еще какие-нибудь развлечения. Лишь бы только вернуть все как было.
А судя по тому, как сегодня в России возрождается сталинизм, или по тому, какие движения начинаются сегодня среди российской молодежи, в ближайшем будущем нечто подобное афганистанским реформам может начаться и в России. Но забивать при этом уже будут не только женщин, а вообще всех, кто попадется под руку. И в этом еще одно сходство российских и афганистанских событий.
На этом все. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии, заходите в тематические подборки на канале и переходите по ссылкам в конце публикации.