Если рассматривать социологические опросы, то выяснится, что для большинства россиян советский период — лучшее время в истории страны. Однако с этим не согласны нынешние государственные деятели, представители крупного бизнеса и, понятное дело, люди, которые на них работают.
Очернение СССР
Николай Платошкин отметил, что после развала СССР одной из главных задач новой власти было очернение СССР. По этой причине продвигали различные антисоветские фильмы, книги Александра Солженицына.
Можно вспомнить даже выборы президента 1996 года, где в первую очередь, выступая против Зюганова, обществу пытались внушить, что в СССР не было ничего, кроме ГУЛАГа. Странно, что кто-то в это верил, хотя голосовали ведь тогда люди, которые уж точно застали СССР.
Кому выгоден этот миф об СССР? Тем людям, которые пытаются доказать, что ликвидация советской системы — это правильное решение, что якобы нынешний курс лучше. Для кого-то это определенно так, и именно эти люди в первую очередь очерняют советское прошлое. Они боятся социализма.
Что сказала Симоньян
Журналистка Маргарита Симоньян считает, что люди в СССР жили очень плохо, потому что был дефицит, люди жили очень бедно. Симоньян отметила, что в этот период её родственники жили в Нидерландах.
И после того, как её мать посетила этих родственников, она утверждала, что домашние животные (собаки) родственников жили лучше, чем большинство граждан в СССР. При этом это была семья обыкновенных строителей.
Следовательно, с точки зрения Симоньян, таким образом разрушался советский миф о том, что это народное государство, где люди жили намного лучше, чем в капиталистических странах. А ведь это действительно постоянно говорили в советской пропаганде.
Сравнивать жизнь в постсоветской России с тем, что было в СССР, как считает Симоньян, просто невозможно. Поскольку жизнь людей без советского режима улучшилась в разы: решили проблему с дефицитом сразу же, а наиболее способные люди смогли достойно зарабатывать.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин не видит ничего удивительного в том, что Маргарита Симоньян очерняет советское прошлое, пытается представить ситуацию таким образом, как будто бы СССР был чуть ли не худшим государством в XX веке.
Однако это не соответствует действительности. Потому что, во-первых, довольно-таки странно учитывать единичный случай, когда отдельная семья из Нидерландов жила лучше, чем семья Симоньян.
Во-вторых, тут нужно понимать следующее: стартовые условия в СССР и в Нидерландах были различные. Да и есть один момент, который полностью игнорирует Симоньян: дело в том, что наиболее богатые страны живут лучше остальных за счет неэквивалентного обмена с бедными странами, как правило, с бывшими колониями. Подобной возможности не было ни в СССР, ни в современной России.
Более того, необходимо помнить, что после 1945 года в наиболее развитых европейских странах и в США действительно начали строить социальное государство для того, чтоб не победили социалисты, когда была «советская угроза». И нужно добавить, что социальных благ после развала СССР в этих странах стало не больше, а меньше. Там, в том числе и в Нидерландах, после 1991 года проводят различные «реформы», сокращают социальные гарантии.
В СССР, чего не понимает Симоньян, по факту пытались улучшить жизнь граждан, были такие возможности, каких не было во многих развитых странах, особенно это относится к образованию, медицине и к социальной сфере. И как минимум до перестройки в целом благосостояние граждан росло, но важнее всего то, что страна развивалась. У людей была уверенность в завтрашнем дне и образ будущего, во многом по этой причине в СССР, в отличие от современной России, был рост рождаемости.
Симоньян просто показывает, что является сторонником классового общества, где есть социальное неравенство, когда меньшинство может жить за счет большинства. Это устраивает тех, кто «вписался в рынок», но что делать тем, кто не вписался?
Все то, что за в современности людям приходится платить большие деньги, в СССР было либо бесплатно, либо люди платили буквально копейки. Об этом Симоньян не говорит, а пытается найти только такие аргументы, чтоб показать, какая плохая была жизнь в СССР.