Вообще подмена темы – широко распространённое в нашем социуме явление, когда вместо дискуссии устраивают балаган, базар, скандал. Переводят из рационального русла в эмоциональное. Делают это либо специально, чтобы сорвать обсуждение, разрушить формат вдумчивого, культурного, цивилизованного диалога, – либо просто не умеют по-другому разговаривать (этот вариант, наверно, встречается чаще, чем осознанная провокация).
Когда начинаешь обсуждать проблему абортов и право человека на жизнь с момента зачатия, обязательно найдутся те, кто будет орать: «Вы хотите талибан в России и под дулами автоматов заставить рожать!»
Когда обсуждаешь социализм, коммунизм и достижения СССР – найдутся те, кто будет вопить: «Опять хотите кровавые реки кровавой крови, всё у всех отобрать и храмы взорвать!»
Когда обсуждаешь айти – найдутся те, кто будет визжать про «цифровой концлагерь» и что «искусственный интеллект нас всех поработит-убьёт».
И одно, и другое, и третье – позиции одинаково глупые, вредные, деструктивные, не имеющие отношения к разумной беседе и традиционным интеллектуальным ценностям.
* * *
Участники нашего клуба «Родня» в Ростове-на-Дону знают, что любая спорная тема – это материал для ток-шоу. Вот какое ток-шоу можно сделать на тему цифровизации:
- Мы же семьёй, культурой и патриотизмом собрались заниматься, при чём тут айти?
- При всём. Друг с другом тесно связаны три направления работы:
- формирование моды на многодетность через просемейные медиа (без айти не создать нужные нам интернет-площадки);
- привлекательный образ будущего России, в которое молодёжь будет смотреть с интересом, энтузиазмом и пониманием того, зачем создавать семьи и рожать детей (а будущее – это Цивилизация Цифры, приход которой так же естественен, как в своё время приход Цивилизации Книги);
- научно-техническое развитие страны (надеюсь, понятно, что программировать надо не только беспилотники для фронта, но и вообще всё, что нуждается в повышении эффективности, удобства).
- У нас в компании был налаженный процесс. Но нам написали программу. Программа себя не оправдала – ошибок столько, что с теплом вспоминаешь таблицы Эксель. Программист, работавший над ней, уволился. А молодые не понимают вообще, что там делать. Делают в одном месте, перекашивает в совершенно неожиданном. Пользователи не могут ничего исправить. Реализовать то, что избавит от лишней работы, невозможно. Решение оцифровать – это утопическая утопия.
- Понимаю. Сочувствую. Да, если железные дороги строить криво, без соблюдения технических требований и стандартов, то, конечно, поезда будут с рельс сходить, даже если рельсы постоянно где-то точечно чинить и перекладывать. Означает ли это, что лучше уж вообще без железных дорог? Пешком ходить и на лошадях ездить?
- Какая хорошая технология! Заболел студент с улицы А. Надо закошмарить студента с улицы Б – пускай колется, а то сроки вакцин подгорают. У студента с улицы Ц в поликлинике постоянно балаболит ИИ (искусственный интеллект): сделай прививку, сделай прививку. А чтобы один студент не провёл по своей карточке другого, ещё и биометрию встроим.
- Вот она, типичная подмена темы.
Гражданин Пупкин зарезал ножом гражданина Залупкина. Так давайте же осудим ножи в принципе – как явление, как идею! Ножам нет места в нашем обществе!
Неграмотность любой инструмент и любую технологию превратит во вредные, а злоупотребление – в опасные. Чтобы использовать во благо, надо в этом РАЗБИРАТЬСЯ и УМЕТЬ этим пользоваться.
Ещё раз: если железную дорогу делать криво – то да, будут поезда с рельс сходить. А если делать по науке, будет удобная транспортная связность страны и великая железнодорожная держава.
Так что если кто в теме не разбирается, но при этом трясётся от слов «айти» и «цифровизация» – то ему надо идти учиться, учиться, учиться.
- Скажите, а приветствует ли ИИ (искусственный интеллект) свободу творчества и мысли человека, его эмоций, чувств, или ограничивает?
- Про ИИ надо понимать главное – ЭТО ПРОСТО ИНСТРУМЕНТ, написанная человеком программа, которая не может сама что-либо «приветствовать» или «ограничивать». Как создатели программы её настроят, так и будет. Как нам нужно инструмент использовать – так и будем его использовать. Нужно собственные цели чётко сформулировать, чтобы грамотно тот или иной инструмент применять.
Само понятие «искусственный интеллект» – это популярный пиар-образ для обывателей. Не существует никакого искусственного интеллекта в человеческом смысле слова «интеллект». Есть просто программы разной степени сложности. Очень сложные программы называют «искусственным интеллектом», хотя это всё равно просто программы.
Можно было бы сравнить развитие ИИ с дрессировкой животных – но даже у животных есть что-то от природы, не поддающееся в полной мере человеческому управлению. А «искусственный интеллект» – это от первой до последней строчки программного кода результат работы программистов.
- Но айти-инструмент сейчас уже достаточно много используют против людей. И продолжают им угрожать. А мы, люди, начинаем всерьёз опасаться за жизнь и будущее. Есть те, кто сильнее нас, у них больше денег платить айтишникам за программы, настроенные против человека.
Я не вижу пока силы, которая защитила бы меня от айти-беспредела. Как человек, не владеющий в совершенстве этим инструментом, я боюсь. И всерьёз размышляю, что однажды я просто убегу в какое-нибудь укрытие от устройств и технологий.
Надо бросить клич: дорогие истинно хорошие айтишники! Придите к нам на помощь! Наведите порядок среди всего безобразия, просветите и защитите нас!
- Убежать не получится – в современном мире не осталось укрытий, куда не проникли бы устройства и технологии.
Какая нужна сила – понятно: консолидировать СВОИХ айтишников, и не просто с призывами «спасите-помогите», и уж точно не с претензиями, рассказывая, что «всё зло от цифры», а с конкретными задачами, которые вначале нужно самим для себя чётко сформулировать.
Призыв к хорошим айтишникам я поддерживаю. Поэтому снова и снова публикую заметки о цифровизации, приглашаю к диалогу.
* * *
P.S.
Недавно мне в очередной раз написали – хороший человек написал, со всей доброжелательностью – что мне «аватарку заменить бы». (Имеется в виду аватарка моего телеграм-канала.)
Да, не всем этот юмор понятен, иногда шутки приходится объяснять.
Аватарка у меня специально сделана именно так. Я ж айтишник. Цифровизатор.
Моя аватарка – это ирония. Это примерно как гордо признать себя «орком из Мордора». Или «бабой в сарафане с топором», как говорит наша прекрасная знакомая. Наверно, для большего эпатажа мне можно называть себя «строителем цифрового концлагеря».
И ещё моя аватарка – это отсылка к разговору с одной из волонтёрских лидеров, которая в начале СВО сказала нашему добровольному отряду программистов, когда мы помогли ей решить некоторые задачи: «Я всегда думала, что айтишники – это роботочеловеки не от мира сего. А вы такие молодцы, оказывается...»