От этой истории у меня полное недоумение и возмущение. Трагедию в Крокусе кинолог (?) использовала для самопиара и (вероятно) наживы.
Сюжет: некая Олеся Храмойкина (Потехина) появилась в стриме ОНФ и рассказала, как её собаки разыскивали погибших в здании концертного зала. Попутно, в группе "Мохнатый ангел" вëлся отчет с фото: "вот мы ищем", "вот съемка МЧС, куда я попала". И отдельным сообщением - "Нашли ЖИВОГО".
И всё бы ничего, но и стрим, и отчёт увидели люди, которые имеют самое непосредственное отношение к поисково-спасательным работам. В том числе и с применением поисковых собак. И сразу по всем пунктам обнаружили неприкрытую ложь, начиная от щенка-подростка, который якобы искал и находил, заканчивая тем, что волонтеров без аттестации и сертификации на такой поиск не то, что не зовут - близко не подпускают.
Интернет помнит всё, поэтому посыпались истории об Олесе, одна "краше" другой. Там и сборы на похороны мамы (которая оказалась жива), и проданный в разбор арендный автомобиль, и вывезенное железо с арендованных дач (включая краны) и минимум два эпизода попытки создания поисковых отрядов при клубах, закончившихся сбором денег под разными предлогами.
Теперь вот - фоточки на фоне трагедии, уверения в своем участии и весьма мутный сбор на амуницию для "спасательных" собак, растиражированный третьим лицом. И представьте, люди откликнулись. Некоторые по честному пытались добыть ту самую амуницию, но споткнулись об отсутствие конкретики - моделей, размеров. Нормальный такой ход, если хочешь, чтобы тебе слали деньги, а не заваливали всякими вещами.
Впрочем, всю эту мерзкую ситуацию уже по косточкам разобрали реальные кинологи поисково-спасательных расчетов. А я обращу внимание на то, что первым бросается в глаза любому человеку, знакомому с кинологией, но о чем не думают люди, далекие от прикладного применения собак. Собственно, "мохнатый ангел", попавший теперь в новостные ленты, Ганс. Из-за него я и пошла смотреть. что там такое вообще, но не как кинолог, а как поведенческий специалист.
На фото - щенок-подросток. Собственно, этот возраст и для сдачи ОКД еще не подходит. Только обучение. Можно сказать, что самое начало, даже если щенка учат бытовым командам с 1,5 месяцев. Психика собаки ещё не завершила формирование. Навыков саморегуляции - нет. Впереди все прелести полового созревания. На какого лоха была рассчитана эта постановка??????
Когда-то у меня была идея вырастить собаку, которая может искать людей. И я искала информацию, о том, как это происходит. Так вот, раньше года, а лучше полутора, собаку в профильное обучение не берут! Именно по тем причинам, которые я написала выше - психика незрела, базовых навыков недостаточно. И профильное обучение длится не меньше года. То есть, при самом оптимальном раскладе, собаку готовую работать получают к 2 годам, а ещё вероятнее - к 2,5. А иногда - и к трём годам. К моменту зрелости нервной системы, без которой работа не будет стабильной и надежной. Это долгий процесс, дорогой и тяжелый.
И обычно собаки получают узкую специализацию - одни ищут живых, другие мертвых. Вроде бы есть особи, которые способны искать и тех, и других, и ещё вв. Но сами поисковые кинологи говорят, что это огромная редкость (буквально, каждую такую собаку знает всё профессиональное сообщество) и ещё бОльший срок обучения.
Так почему же нашлись люди, поверившие в юного Ганса и его хозяйку? Потому, что "собачка от рождения умеет всё", тем более - немецкая овчарка.
К слову, странным мне показалось ещё кое-что. В 2022 году Олеся, как владелец, показывала на выставке двух длинношерстых юных немцев (да-да, интернет помнит даже это). Почему для пиарной "фотосессии на фоне горя" была взята не одна из взрослых собак, а полугодовалый щенок? Это выглядело бы правдоподобнее, как минимум. Проскочила информация, что был у дамочки момент, когда она не смогла рассчитаться с заводчиком за купленных щенков. Не знаю, у кого как, а у меня вообще появились сомнения, что Олеся - вообще имеет хоть какое-то отношение к кинологии. Зато имеет прямое отношение к созданию иллюзий для легковерных. И делает это с особым цинизмом.