Гончаренко использовал гибридную схему. 4-4-2 трансформировались в 3-4-3, когда «Урал» хотел прессинговать. Кроме того, один из центральных полузащитников (Мишкич) накрывал Пруцева при приёме мяча. Выходить из обороны оказалось непросто.
Тем не менее, «Спартак» находил возможность разбивать прессинг.
1. Через свободное пространство. Получалось ловить соперника на ошибках и выходить в быстрые атаки. Лучший шанс у Зиньковского в первом тайме – с неточным ударом в дальний угол. Мог забивать Хлусевич. Больше, чем неудачные попытки в завершении раздражали простые потери на ведении: так же у Зины, Угальде. Нередко потенциальные «подходы» гибли ещё в зародыше.
2. Вертикальными передачами из глубины. Как и против «Факела» спартаковцы пробовали вскрывать оборону длинным пасом – от вратаря или ЦЗ. Идея понятна: защитники сосредотачивают внимание на форвардах, следят за флангами. Этим пользуется один из центральных хавбеков. До перерыва врывался Литвинов, во втором тайме – Мартинс.
В концовке екатеринбуржцы оборонялись глубже. «Спартак» мог забить в «позиционке», раскачивая защиту переводами с фланга на фланг, а также после штрафных/угловых. Но нет. И здесь мы подходим к серьёзной проблеме.
«Конечно, отсутствие Промеса - важный момент. В таких играх он всегда решал», – Роман Зобнин
Без Промеса атаке «Спартака» не хватает нестандартных действий. Квинси мог «взорвать» самую вялую игру ярким индивидуальным перформансом. Сейчас таких футболистов в команде нет.
Зиньковский снова лидер по ударам и обводкам, заработал пенальти (который не поставили), но тащить в одиночку – это не про Антона. Бонгонда – парень из той же когорты. Помазуна чуть не поставил в тупик эффектный удар Соболева. Вот – пример! Увы, в единственном числе и после явной ошибки соперника. Как мы ни надеялись, бомбардира Саша не включил…
«Урал» не смог задавить «Спартак» прессингом и навязать силовой футбол подобно «крестьянам» из Воронежа. Красно-белые имели относительную свободу, создавали моменты, но не смогли забить. Третий матч подряд в РПЛ.
#СпартакУрал