Англосаксы не так глупы, как кому-то кажется. Они рискуют тогда, когда риск минимален, а выигрыш гарантирован. Много примеров приводить не буду, обратитесь к любому историческому факту (да хоть открытие «второго фронта» во время ВМВ – открыли, когда всё уже и так было ясно).
Воинственная риторика зашкаливает (политики, давно отставные вояки, пороха не нюхавшие – штабисты) – люди, уверовавшие в сильнейшую в мире военную силу стран НАТО, готовы бросить натонианцев в бой против ВС РФ "хоть вчера". Если сравнить, то численно армия Запада превосходит ВС РФ существенно, а вот в плане качественной оценки…, как Железный Дровосек против деревянных дуболомов Урфина Джюса. СССР, а позже и РФ хоть и ограниченным контингентом, но принимали участие в полномасштабных конфликтах (Вьетнам, Корея, Ближний Восток, Африка, Афганистан, Балканы). Если говорить о странах НАТО, то их контингенты тоже отметились, но либо ракетно-бомбовыми ударами, либо функцией присутствия типа «миротворцев». Кое-где отметились наземными операциями, но с сомнительным успехом (вроде бы провели и быстро откочевали домой).
Если разобраться, то нынешняя риторика не более, чем попытка сохранить лицо. («Не страшна мне Чуда-юда, соберусь и победю!»)
Макрона, с призывом бросить войска НАТО в бой против ВС РФ, не поддержал никто. Хотят ли реально западники полномасштабной войны с Россией? Судя по всему – таки совсем даже нет.
Столкновение с использованием обычных вооружений. Сейчас Россия по техническим возможностям не уступит НАТО – у них больше количественно, а ВС РФ имеют приоритет в качестве (эффективность). Территория РФ куда больше Европы и плотность совсем не та – города-миллионники не стоят забор в збор, а немиллионники…
В Европе всё с точностью до наоборот – «микролитражку» припарковать проблемно (даже выверять точность прилёта не надо). Да и военные объекты: склады, дислокация частей и техники, заводы ВПК… Всё «под рукой», аннигилируй – не хочу (не туда, так сюда точно прилетит). Расклад, что два туза в прикупе на мизере с «дырами».
Журналисты общаются с военнослужащими стран НАТО, так те совсем не горят воевать против России, тем более на фоне вестей с фронтов на Донбассе (вплоть до увольнения из рядов ВС). Многие лидеры стран альянса напрямую говорят, что под нападение не подписываются и своих военных «на убой» не пошлют.
Муссируется тема применения тактического ядерного оружия. Где гарантия, что это не станет началом мировой войны? От ТЯО до СЯО даже шагать не надо, достаточно подозрения, что ракета с ядерной боеголовкой. Хватит и пары F16, способных нести подобные бомбы или ракеты. Разбираться, когда они проведут атаку, поздно, а потому может последовать ответный удар ещё до выяснения.
Сомневаюсь, что военные, которые будут непосредственно задействованы в принятии решения, пойдут на развязывание глобальной ядерной войны, да и политики высокого ранга совсем не заинтересованы «закончить свой земной путь досрочно». Чемодан с «заветной кнопкой» не более, чем команда. На местах эту команду могут и проигнорировать. Обратите внимание, громче всех кричат те, кто к принятию судьбоносных решений отношения не имеет, как не имеет и средств для реализации таких решений.
По моему убеждению, воинственные заявления Запада не более, чем истерика, попытка запугать. Примеры, чем такие попытки закончились в Африке, Азии, на Ближнем Востоке, уже есть. Когда дело дошло до столкновения, Запад стал спешно отрабатывать назад – «Нас не так поняли, мы не то имели в виду!» Глобальной ядерной войны в ближайшей перспективе не будет, она не нужна никому, ведь победителей не будет. Однако, держать «порох сухим» необходимо. Никто не застрахован от выходки какого-нибудь отмороженного националиста. На выпад должен последовать соответствующий ответ, чтобы не довести дело до третьей мировой войны. Это как встречный пал, когда борются с большим пожаром, идущим по ветру.
Про дипломатическое решение вопроса. Нынешние лидеры Европы себя полностью дискредитировали своими делами и высказываниями (с ними за стол переговоров никто не сядет). Должна кардинально смениться правящая верхушка. На верх должны придти прагматики, дружащие с головой, отталкивающиеся от реалий сегодняшнего дня, понимающие, что есть интересы России, а не только Запада.
Вокруг нынешних лидеров собралась определённая кучка "жирных" дельцов, делающих деньги на войне (поставки оружия, руление денежными потоками, посреднические цепочки). Они очень не хотят потерять доходный "бизнес", а он связан напрямую с нынешними лидерами Запада. Вот потому они и хотят, чтоб нынешние или кто-то из их круга просидели, как можно дольше на своих местах. Любые потери на поле боя, но не смена курса.