Конец Второй мировой войны ознаменовался не только победой над фашизмом, но и началом глобального противостояния между США и СССР. Эти две державы, когда-то союзники в борьбе против общего врага, теперь оказались по разные стороны идеологического барьера.
Различия в политических системах, экономических стратегиях и мировоззрениях привели к тому, что каждая из сторон стала воспринимать другую как угрозу своему существованию.
В следующие после войны десятилетия мир вступил в эпоху холодной войны, которая была характерна гонкой вооружений и формированием военно-политических блоков.
Соединённые Штаты возглавили создание НАТО (Североатлантический альянс), целью которого было сдерживание советской экспансии и обеспечение коллективной безопасности своих членов.
В ответ на это Советский Союз сформировал Варшавский договор, который объединил страны Восточного блока в военный союз. Эти два блока стали символами противостояния в холодной войне, отражая напряженность и враждебность между Востоком и Западом.
Военные доктрины Советского Союза и НАТО действительно имели различия в подходах к использованию ядерного оружия. В советской доктрине ядерное оружие не всегда рассматривалось как решающий фактор в военных конфликтах.
В то время как в доктрине НАТО ядерное оружие играло ключевую роль в стратегии сдерживания и могло быть использовано для решения исхода войны в экстремальных обстоятельствах.
Во время холодной войны существовали планы на случай военного конфликта как со стороны НАТО, так и со стороны Варшавского договора. Стратегический план Советского Союза, как предполагается, включал в себя возможность быстрого наступления, чтобы предотвратить длительную войну и достичь решающего преимущества.
Такой подход, известный как «Блицкриг», был направлен на захват ключевых территорий противника до того, как он сможет полностью мобилизовать свои военные ресурсы.
Однако, несмотря на наличие таких планов, холодная война оставалась «холодной» в основном из-за сдерживания, обеспечиваемого ядерным арсеналом обеих сторон, который делал перспективу полномасштабного конфликта крайне рискованной и потенциально катастрофической для всего человечества. В результате военные стратегии часто оставались на уровне планирования и не приводились в исполнение.
Основная цель Советского Союза действительно предусматривала быстрый прорыв оборонительных линий НАТО с целью достижения оперативного превосходства и возможности для стремительного наступления.
Согласно доступным историческим данным, для этого предполагалось создать значительное численное превосходство войск, до пяти или даже шести раз больше, чем у противника, на основных направлениях наступления.
Стратегические планы Варшавского договора предусматривали различные цели в зависимости от конкретного театра военных действий. После гипотетического обмена ядерными ударами одной из задач чехословацкой армии был бы прорыв через оборонительные линии НАТО для быстрого захвата важных городов в Западной Германии, таких как Нюрнберг, Штутгарт и Мюнхен.
К девятому дню конфликта чехословацкие войска должны были захватить Лион, расположенный на юге Франции. После этого советские подразделения планировали продолжить наступление до Пиренейских гор, которые служат границей между Испанией и Францией.
Планы предусматривали, что во время операции польские и советские войска одновременно осуществят захват большей части Северной Европы. Основной задачей было вторжение в Западную Германию, Данию, Голландию и Бельгию.
Контроль над этими регионами считался жизненно важным для предотвращения возможности высадки подкреплений со стороны Соединенных Штатов, Канады и Великобритании, которые могли бы поддержать НАТО в северной части континента.
По плану в течение первой недели конфликта войска Варшавского договора должны были взять под контроль Данию, а затем в течение двух недель с начала боевых действий достичь Атлантического побережья. Однако многие военные эксперты считают, что такие амбиции были чрезмерными.
Однако, как отмечают многие эксперты, реализация таких планов требовала значительных ресурсов и транспортных возможностей, которые могли быть недоступны во время Холодной войны. В целом, этот план казался довольно нереалистичным.
Несмотря на наличие таких планов, прямого военного столкновения между СССР и НАТО не произошло благодаря сдерживающему эффекту ядерного арсенала обеих сторон.
