Законодательные новости, судьбоносные решения суда, приятные события для участников ВЭД и милых дам — первый весенний месяц дал нам много пищи для размышлений и повлиял на настроение участников ВЭД. Подробнее читайте в нашем традиционном дайджесте!
Как изменилось таможенное законодательство?
Подготовили наш «правовой гороскоп» на март. Основные изменения здесь:
• С 01.03.2024 заявление на ввоз лекарственных средств для медицинского применения будет заполняться в личном кабинете на портале госуслуг.
(Постановление Правительства РФ от 17.06.2023 N 998)
• С 04.03.2024 определен порядок подачи некоторыми физическими лицами заявления о завершении действия таможенной процедуры СТЗ в отношении товаров, указанных в части 1 статьи 16.4 Закона об Особой экономической зоне в Калининградской области.
(Приказ Минфина России от 30.11.2023 N 191н)
• С 11.03.2024 обновляется порядок ввоза на территории портовых ОЭЗ, портовых участков и логистических участков свободного порта Владивосток и Арктической зоны РФ товаров, помещенных за пределами таких территорий под отдельные таможенные процедуры.
(Приказ Минфина России от 13.12.2023 N 199н)
• С 13.03.2024 вводятся в действие Правила регулирования обращения ветеринарных лекарственных средств на таможенной территории ЕАЭС.
(Решение Совета ЕЭК от 21.01.2022 N 1)
• С 19.03.2024 резиденты ОЭЗ смогут подавать отдельные документы в таможенные органы в электронном виде, в том числе через личный кабинет ФТС России.
(Федеральный закон от 18.03.2023 N 84-ФЗ)
• С 23.03.2024 вводятся порядки совершения действий национальных операторов, уполномоченных операторов (органов) и контролирующих органов, задействованных при снятии, последующем наложении и замене навигационных пломб.
• С 28.03.2023 уточняются основания для исключения юридического лица из реестра уполномоченных экономических операторов.
(Федеральный закон от 26.02.2024 N 26-ФЗ)
• С 30.03.2024 истекает срок подачи уведомлений об участии в эксперименте по маркировке ввозимой в РФ алкогольной продукции, помещенной под таможенную процедуру таможенного склада.
(Постановление Правительства РФ от 01.06.2021 N 854)
Более подробно об изменениях таможенного законодательства мы рассказали в нашем видеообзоре.
Отметили 8 марта
Праздник 8 Марта изначально появился как день солидарности женщин в борьбе за женские права и эмансипацию. Чувствуете связь? Кто тут борется за права? Конечно, юристы Парадигмы права!
Так что 8 Марта мы особенно поздравляем нашу прекрасную половину! Поздравляем наших борчих (борцуний, борцух))) не только за женские, но и за все на свете права!
И, разумеется, не можем оставить без поздравлений и комплементов наших замечательных читательниц и смотрительниц! Милые девушки, пусть улыбка не сходит с ваших губ, а глаза сияют ярче весеннего солнца!
Получили решение от Конституционного Суда по значимому вопросу для участников ВЭД
На днях Конституционный Суд РФ дал оценку части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, благодаря чему мы получили внятное руководство к действию по давно назревшему вопросу!
Многие годы таможни и суды не имели единого мнения о том, можно ли наказывать декларанта за заявление недостоверных сведений об одном из товаров, если общая сумма таможенных платежей по всей товарной партии при этом не уменьшалась.
Арбитражный суд Северо-Западного округа выносил в таких спорах решения в нашу пользу. Тем временем Арбитраж Московского округа выбрал более строгую позицию, чем развязал руки московским таможням, которые с большим энтузиазмом взялись за возбуждение дел.
• Что ж, теперь декларанты могут вздохнуть спокойно! Конституционный Суд установил, что для наказания необходимо условие — риск недопоступления причитающихся сумм в бюджет, а не само формальное нарушение в оформлении документов.
Многие наши клиенты уже взяли себе на вооружение свежую позицию Конституционного Суда.
• Сохраняйте в закладки – возможно и вам пригодится.
Реквизиты судебного акта: Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в связи с жалобами ООО «Газпромнефть – Смазочные материалы» и ООО «ВИРЕМ РУС» от 05.03.2024.
Искали совесть у подписчиков
В нашей юридической практике иногда возникают такие ситуации, когда де-юре наш клиент прав, но, что называется, по-человечески – есть сомнения.
Дело в том, что когда речь идет о споре между юридическими лицами в арбитражном суде, значение имеют только документы. Очень сложно прикрепить к делу абстрактные джентельменские соглашения, слово пацана или разбитые надежды. Поэтому в арбитраже выигрывает тот, у кого на руках есть реальные доказательства.
• Мораль такая — держите документы в порядке!
А если у одной из сторон с документами беда, иногда получается так, что в заведомо выигрышной позиции оказывается та сторона, которая не имеет «морального» права на победу. Например, перевозчик оказал услугу по доставке груза, но забыл проставить в накладной отметку о том, что получатель принял товар. Грузоотправитель денег ему не заплатил и говорит, что перевозчик его груз потерял. Более того, теперь грузоотправитель требует с перевозчика деньги за утраченный груз. Перспективы у перевозчика не самые лучшие. Документов нет, и доказать факт доставки невозможно. Формально прав грузоотправитель.
А теперь представьте, что этот хитрый грузоотправитель – вы. Воспользовались бы вы своим преимуществом в такой ситуации? Пошли бы на сделку с совестью?
Кто из наших читателей слышал про утилизационный сбор? Если еще не слышали, то, уверяю, вам будет интересно о нем узнать!
Известно ли вам, что помимо таможенных пошлин и налогов при импорте легкового автомобиля физическому лицу придется уплатить утилизационный сбор от 3 400 руб. до 1,6 млн. руб. в зависимости от возраста машины и мощности ее двигателя.
А вот, например, чтобы ввезти в коммерческих целях вилочный погрузчик, уплате будет подлежать сумма от 1 до 12 млн. руб.
Дороже всего обойдется ввоз самоходного крана мощностью силовой установки не менее 250 л.с. – 41 млн. рублей.
Откуда такие космические цифры? Подробно разобрали в статье на Дзен.
Следили за делом в Верховном Суде
На рассмотрении Экономколлегии Верховного Суда РФ находится интересное дело №А11-10811/2022.
Мы очень ждали результатов его рассмотрения, но пока они не опубликованы. Тем не менее, нам не терпится поделиться с вами содержанием спора и вместе обсудить интригу финала!
Итак, за один день Центральная акцизная таможня вынесла 14 протоколов об административных правонарушениях по статье 19.7.13 КоАП РФ за нарушения срока представления в таможенный орган статистической формы учета.
Общая сумма назначенных ООО «Фирма «Биохимфарм» штрафов составила 700 000 рублей.
Компания обратилась в арбитражный суд с просьбой отменить13 постановлений. Первые две инстанции согласились с доводами жалобы и отменили назначенные наказания, поскольку все 14 нарушений были выявлены по результатам одного контрольного мероприятия.
В кассации таможне удалось убедить Суд в обратном — что ни какого «одного контрольного мероприятия» не было, а составленные в один день протоколы – это чистое совпадение.
Теперь этот спор предстоит разрешить Верховному Суду...
P.S. А позднее в карточке дела появилась информация об отмене постановления кассации. В силе оставили решение первой инстанции об отмене таможенных штрафов! Разве не прекрасная новость!? Мы подробнее рассмотрим этот кейс, когда будет опубликован полный текст судебного акта.
А за какими событиями марта вы следили? Расскажите о самых знаковых для вас в комментариях!
Парадигма права | Юристы для ВЭД
paradigma-prava.ru