Отзыв на книгу Валерии Жуковой "Три кита непонимания"
Сложно оценивать текст, так как он мало похож на то, с чем мы обычно сталкиваемся или готовы вообще столкнуться. Это не нонфик, но и не художественное произведение с единой сюжетной линией, к которому мы привыкли. Автофикшен (на стыке фантазии и реальных событий из жизни автора)? Склоняюсь, что да.
Практически каждая часть представляет собой разрозненную мозаику из детства, школы, места обитания, профессионального выбора, дальнейшей работы, близких людей. Это как яркие вспышки засыпающего человека: «завтра отчет сдать», «забрать из химчистки пальто?», «какая шапочка была на девушке в метро, надо такую же посмотреть», только вместо этих мелких бытовых дел – образы нетерпимых одноклассников или события, показывающие недоброжелательность столичного народа. Нет какой-то явной протянутой нити: «буллинг в школе» - «неумение доверять людям во взрослой жизни» или «отсутствие педагогического таланта у родителей» - «нежелание иметь детей». Нет, главы совершенно для меня бессистемны и напоминают если не рефлексию, то разговор с психотерапевтом, но без вставок от оного. Как я это вижу: «Какие у вас отношения с семьей?» - и глава о том, как мало воспоминаний о родительнице (почему? Она ушла? Умерла?), «Какие эмоции вы испытываете, вспоминая детство» - отвращение и детские кошмары, «Расскажите о кошмарах подробнее?» - и обезьяны, крысы, страшные женщины… "Какая эмоция преобладает на данный момент?" - и об эмоциях. Это нормальный формат для разговора, но на письме хочется структуры, почему мы переходим из точки такой-то в другую. Какие-то связи, а не только сыплющиеся из рога изобилия образы.
Это мне напоминает внутренний разговор, где человеку из вне нет места, даже если его пустили. Но не внутрь, а лишь на порог. И тот, окидывая взглядом, пытается разобраться, погрязая в неприглядных углах, которых в помещении не четыре, а множество. Ощущение одиночества в школе, инаковость даже в маленьком городке (внешне/социально), желание отгородиться от малой родины, несмотря на то, что она все равно остается в сердце и с пониманием, что большой город, сменивший маленький, не протягивает руку и не сжимает в объятиях.
Возможно, это терапевтические дневниковые записи, где герою если не полностью дают собственное авторское я, то наделяют большинством своих черт (каков процент правды/фантазии...?). Повествование топкое, липкое, будто соприкасаешься с чьей-то депрессией или тем, кто буквально на грани. Я буду рада, что если это не так и во мне нет никаких задатков психолога, выявляющего истинные проблемы. Иначе я бы точно не спала после прочтения, копаясь в созданном ощущении больше времени, чем это ушло даже на само прочтение.
Без начала и конца. Серединная мысль, оголенный нерв. Если бы всё же мелькала единая сюжетная линия (я, в принципе, могу представить общий портрет персонажа и его окружения, но связующей нити меж глав я не наблюдаю все равно; может быть эта нить подразумевалась, но для рядового читателя она совсем не очевидна), то какой бы интересной вышла история в жанре магического реализма! Не Павич, безусловно. Но Милорад – он вообще уникален. И если я хотя бы вижу/ощущаю намеки того восторга, который охватывает меня при чтении книг сербского автора, то это уже дорогого стоит. Но здесь и не было, я так понимаю, самой цели воплотить что-то художественно естественное для восприятия стороннего наблюдателя. Оно написано просто потому...что не могло быть не написано.
п.с.: Если автор прославится иными книгами, то «Три кита» станут ценны именно тем, что можно будет заглянуть в душу автора в некий период. А для читателя-фаната такие истории – мост между собой обыденным и недосягаемым мэтром, когда он…здесь, рядом, полностью обнажает себя словесно. Но и тогда, считаю, необходима некая структура, более податливая для восприятия, направленная не внутрь, а во вне.
п.с.2: пока вижу не упорядоченные книги с событиями прошлого, а шкаф, который покосился от тяжести, из-за чего все книги свалились и открылись на разных страницах, что-то в начале, что-то в самом конце, что-то - на иллюстрации, без всякого текста, где считываешь лишь образ, эмоцию, ощущение. /Для меня даже после финальных слов не ясна аудитория, к которой обращается автор. Знакомые в реальности? Возможно, прочитав, они переосмыслят свой контакт с автором и взглянут на него под другим углом. Или любые потерянные души с травмами детства или не нашедшие себя в жизни? Потому что обыденному читателю, не имеющему за спиной попыток рефлексии из-за мешающих жить проблем - текст будет казаться сумбурным./
Смело, со множеством интересных метафор, хорошим грамматическим оформлением, но... не решусь рекомендовать тем, кто не находится в той же рефлексичной плоскости и не пытается выудить корень проблем с помощью себя самого или специалистов.
Не решусь рекомендовать тем, кто за плечами имеет большой жизненный опыт.
Чтобы быть в тандеме с "Китами", вам должно быть около 20 ( +- несколько лет), и тогда-вполне возможно!-вы найдете здесь те мысли, которые роем не дают спать по ночам. Эти мысли, которые вам неловко или страшно признать, уже написаны.
И может быть, вам станет легче, что вы не одни в этом странном и безумном мире.