Все мы знаем официальную версию - человек произошел от обезьяны. В какой-то момент она встала на задние лапы, в потом стала ходить прямо, а потом сбросила свой мех, черты преобразовались, появился разум... ну и так далее.
На днях сын задал мне вопрос (у него друг сломал ногу, причем в двух местах, произошло это после того, как тот неудачно прыгнул, приземлившись на поверхность замершей лужи, проехался, не удержал равновесие, очнулся - гипс), звучал он примерно так: почему, если человек живет на планете так долго, эволюционирует и развивается, он остается таким уязвимым и его кости настолько хрупкие?
Продолжим мысль - почему за столько веков (а там же миллионы лет, так ведь?) человек не "привык" к бактериям и вирусам (если последние все же существуют), подвержен заболеваниям, "старым", как и он сам, его организм не эволюционировал настолько, что не стал буквально "стальным", готовым к выживанию практически в любых условиях?
Почему мы до сих пор страдаем от холода и жары?, да и от других агрессивных сред? Почему нам сложно выживать в экстремальных условиях?, организмы не готовы к перегрузкам?
И главный вопрос - я это вычитала где-то, не помню, как это с научной точки зрения объясняется тоже не скажу, но мысль такая: при соединении рас, потомки таких соединений остаются бесплодными. Не проверяла, конечно, да, гипотеза и возможно бредовая, тем не менее - получается так, что от, например, негра и белой родится ребенок, но процент вероятности что он даст потомство значительно ниже, чем у ребенка белой от белого ( слово "негр" тут не оскорбительное, я не знаю как верно называть, раса-то негроидная).
Но это я уже слишком глубоко, но вопрос ребенка моего так и остался без ответа. Столько эволюционировали, а продолжаем быть хрупкими...
Это как в школе нам объясняли как это хамелеоны могут менять цвет: это все в процессе развития/эволюции, природа наделила хамелеона возможностью подстраиваться под окружающую среду для его безопасности.
А человеку укрепление костей почему не дали?