Известный челябинский предприниматель в беседе с «Курсом дела» заявил, что претензии Генпрокуратуры в адрес богатейших людей Южного Урала могут иметь под собой основания.
Крупный бизнес Челябинской области находится в состоянии, близком к инфаркту. После рекордных по суммам исков Генпрокуратуры в адрес семей Антиповых и Аристовых, а следом еще и претензий в адрес Юревича в бизнес-среде возникает только один вопрос — кто следующий?
«Курс дела» задал вопрос о том, насколько обоснованны претензии в адрес тех же Антипова и Аристова, известному челябинскому предпринимателю Павлу Золотову, который возглавляет комитет по промышленности регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ».
— Считаю, что претензии Генпрокуратуры к Антипову и Аристову имеют основания. Процесс приватизации в 90-х годах был далеко не идеальным и нередко сопровождался нарушениями закона. Если действительно будет доказано, что активы были получены незаконным путем, то принцип справедливости должен быть восстановлен, — считает Золотов.
По поводу того, кто станет выгодоприобретателем этих действий Генпрокуратуры, предприниматель надеется, что ими в результате национализации станут государство и российский народ.
— Государство, как эффективный собственник, сможет обеспечить рациональное использование этих активов на благо всего общества. Вырученные средства могут быть направлены на развитие инфраструктуры, социальной сферы, создание общественных благ для граждан.
По поводу дальнейшей судьбы национализированных активов Золотов допускает возможность их продажи стратегическим инвесторам.
— Но это должны быть прозрачные и конкурентные процедуры, чтобы исключить любые коррупционные риски. Главное условие — инвесторы должны быть надежными и ответственными, нацеленными на развитие производства, создание новых рабочих мест, аллокацию закупок, — уточняет эксперт.
Золотов уверен, что ситуации, которые возникли сейчас в отношении южноуральских олигархов, это сигнал для крупного бизнеса. Нужно более активно участвовать в решении социальных и инфраструктурных задач региона. Самые богатые люди должны понимать свою ответственность перед обществом и государством.
По поводу тезиса о неэффективности государства как собственника у предпринимателя тоже есть свое мнение.
— Долгое время считалось, что государство является неэффективным собственником и управленцем. Однако сегодня видно, что это устаревшее представление. Крупные государственные компании имеют больше ресурсов, они внедряют современные стандарты менеджмента, системы ERP, показывают результаты эффективности, вкладываются в инфраструктуру на территориях присутствия.
Золотов напоминает:
— В нынешних реалиях, когда наша страна ведет борьбу за свой суверенитет и независимость, все люди, обладающие значительными ресурсами и капиталами, должны быть на стороне своего народа. Это вопрос национальной безопасности. Крупный бизнес не может стоять в стороне, когда решается судьба Отечества.
Возвращение в государственную собственность таких стратегически важных активов, как металлургические комбинаты, предприятия оборонной промышленности, сельскохозяйственные холдинги — это вопрос обеспечения экономического суверенитета страны и национальной безопасности.
В то же время глава комитета по промышленности челябинской «ОПОРЫ РОССИИ» напоминает:
— С другой стороны, предприниматели Антипов, Аристов, Юревич сыграли свою роль, сохранив эти предприятия в непростые 90-е годы.
И далее собеседник «Курса дела» снова встает на сторону национализаторов:
— Но нынешняя эпоха диктует новые вводные. Те, кто не готов следовать общенациональным интересам, по сути саботируют интересы России и рискуют лишиться всего. В нынешней ситуации с требованиями Генпрокуратуры к вышеназванным персонам и их активам, прослеживается глубинная логика действий государства. Мы являемся свидетелями общемирового тренда, который можно охарактеризовать как переход к модели «инклюзивного капитализма».
Золотов поясняет, что он имеет в виду:
— Государство, выступая выразителем интересов общества, стремится обеспечить более справедливое распределение благ и ресурсов. Концентрация колоссальных активов в руках узкой прослойки не может больше рассматриваться как норма. Национализация ключевых активов — это не акт ради национализации. Это взвешенный шаг по обеспечению устойчивого роста и развития в интересах всего общества. Возвращение в госсобственность таких гигантов, как «Макфа», ЧЭМК, «Кубань-Вино», и «Ариант», позволит направить производимую ими добавленную стоимость на строительство инфраструктуры, социальных объектов, решение экологических проблем. На развитие самих этих предприятий в русле новой индустриализации страны.
Предприниматель резюмирует:
— Государство демонстрирует: оно не просто «ночной сторож», но активный игрок, нацеленный на обеспечение процветания всего общества через новую, более справедливую экономическую модель, где все работает на благо большинства. Это и есть переход к инклюзивному капитализму.
Ранее «Курс дела» рассказывал, что собой представляла бизнес-империя Аристова и Антипова.
Почему государство отбирает имущество у самых богатых челябинцев?
Читайте также:
Самый богатый предприниматель Сатки скупает частные дома
Завод самого богатого южноуральца сократил в IV квартале производство чугуна и стали
Самый богатый южноуралец стал богаче на миллиард долларов
Ссылка на статью: https://kursdela.biz/news/2024-03-29/chelyabinskiy-predprinimatel-pretenzii-genprokuratury-k-oligarham-imeyut-osnovaniya-5040792
