Строительство дома, да и не только его, штука интересная.
Мало того, что выбора цвета и подгонки общей композиции слишком много, так еще и рынок строительных материалов растет в геометрической прогрессии.
Конечно, последний факт не плох, так хотя бы выбора больше, но, есть дилемма: что по итогу взять.
Для начала, справедливо отметить то, что выбор материала зависит от многих характеристик и, поверьте, бюджет здесь должен быть не последним местом.
Согласитесь, что лучше потратить деньги на качество, чем на переделку.
Однако, поговорить мы хотим не об этом.
Дело в том, что наша команда «Termis» уже несколько лет находится на рынке строительных материалов и нам часто стали попадаться вопросы из разряда: «А как сравнить?».
И ладно, если бы это был вопрос о внешнем обустройстве, многих же интересует именно этап утепления.
И вот что мы заметили, многие начали смотреть именно на базальтовые плиты и минеральную вату.
Что ж, раз так интересно, то мы готовы вам рассказать об их отличиях.
Изначально следует отметить то, что оба материала относятся к теплоизоляторам, отсюда больше сходств (что и вводит некоторых в ступор).
Общее у них буквально следующее: они выпускаются в виде матов или готовых модулей-прямоугольников.
Самая основа приготовления - это стеклянное или базальтовое волокно, но давайте рассмотрим разницу.
1.Минеральная вата
Итак, стекло и обработанные шлаки, все это для приготовления минерального варианта.
Важно то, что общая длина волокна составляет 5 см, при толщине уже в 15 мкм.
Для скрепления волокон используются фенолальдегиды, после чего пласт прессуют, обязательно полимеризуют и остужают.
Самое важное то, что волокна не плотные, так что знайте - их очень легко повредить.
2.Каменная вата
По сути, это тоже вата, только каменная, и преимущество в том, что на исходном виде материал становится плотным, но тонким.
В основе находится прямая горная порода, также для скрепления применяют карбамиды и фенолоформальдегидные смолы.
Такой вариант в принципе гипоаллергенный, да еще и для грызунов вообще не привлекательный.
По итогу, что берем.
Стоит сразу сравнить по нескольким показателям:
- Теплоизоляция и звукоизоляция
Выигрывает базальт, а все из-за расположения волокон в линейном порядке, а не хаотично.
То есть, здесь нет открытого пространства.
- Плотность с упругостью
Победа за стекловатой. Она более легкая, при этом с высокой прочностью.
Базальтовая же, хоть и плотная, но довольно тяжелая.
Зато, именно она подходит для более серьезных весовых воздействий.
- Паропроницаемость
Догадаться не сложно, все-таки вата гигроскопична, то есть, поглощает жидкость.
А вот каменный аналог вообще не препятствует воздуху или испарениям, да и не участвует в процессе впитывания жидкости.
- По цене
Базальт дороже, это факт.
Однако, если брать минеральный вариант, то здесь следует учесть процесс крепежа, который дает прочность.
Так что, суммарно может выйти даже схоже.
- Срок службы
Вата прослужит всего 8, максимум 10 лет. Так что и здесь побеждает базальт.
- Где установить
Как мы описали выше, минеральная вата подвержена атаке грызунов, ну согласитесь, ее легче прогрызть.
Это та самая причина, почему с ней сложнее в эксплуатации.
С вариантом базальта легче, мышей у вас точно не будет, да и плотность позволяет установить их хоть на кровлю, хоть на стену.
И вот наш совет.
Выбирайте утеплитель, исходя из назначения постройки.
Если у вас что-то временное, то лучше взять подешевле (минвату), если хочется на века, тогда базальт.
А вообще, оба варианта хороши, просто нужно уметь ими пользоваться и, не маловажное, проводить грамотный монтаж.