«Торпедо» (Москва) - «Арарат» (Ереван) - 0:0
10.05.1980 (суббота). Начало – 17:00. Москва. Стадион «Торпедо». Пасмурно. +22 градуса. 20 000 зрителей.
Судьи: И.Тимошенко (Ростов-на-Дону), Ю.Игнатов (Калуга), Н.Захаров (Владимир).
«Торпедо» (футболки – белые): Чанов, Круглов, Жупиков, Полукаров, Пригода, Петренко (№15 Пимушин, 60), Гильманов, Ковалёв, Юрин - к, Редкоус, Минаев (№13 Кодылев, 46).
Запасные: №16 Зарапин, №12 Казанцев, №14 Сахаров.
Тренер – В.М.Сальков.
«Арарат» (футболки – синие): Васильев, Петросян, Вартазарян (№14 Галустян, 80), Аш.Хачатрян, Мовсесян, Погосян, Бондаренко, Х.Оганесян, Ан.Хачатрян, Меликян (№15 Касабоглян, 46), Саакян.
Запасные: №16 Татевосян, №12 Саркисян, №13 А.Оганесян.
Тренер – Й.Й.Беца.
Дублёры - 4:1. Голы: Храбростин (2), Кодылев, Лосев - А.Оганесян.
* Травмирован: Н.Васильев
В этом матче, признаться, «Арарат» озадачил. Свой первый матч в Москве обычно темпераментные, склонные к атакующим действиям ереванцы провели в не свойственной им манере, уделив решению задач обороны едва ли не всё свое внимание. Заботами персональной опеки были обременены Петросян, Мовсесян, Саакян, попеременно передоверяли друг другу Гильманова Ашот Хачатрян и Вартазарян. По 7—8 игроков «Арарата» откатывались к своей штрафной площади, едва лишь у автозаводцев обозначалась возможность перейти к атакующим действиям, и лишь один-два игрока проявляли интерес к атаке, когда, завладев мячом, устремлялся на половину хозяев Оганесян.
Боюсь, переоценили гости способности свои остро сыграть в ходе быстрой контратаки. До перерыва ереванцы лишь однажды всерьёз обеспокоили вратаря торпедовцев, да и случилось это после удара издали Ан.Хачатряна. У ворот же гостей, как ни многослойна была оборона южан, опасные ситуации возникали куда чаще.
Полукаров, Ковалев, Юрин, и впервые игравший за «Торпедо» Редкоус нанесли сильные удары в рамку ворот, а за минуту до перерыва Минаев не использовал и вовсе верную возможность вывести свою команду вперёд: с превосходной передачи Юрина он головой перебросил мяч через Васильева, но в пустые ворота так и не попал.
Вероятно, ереванцы поняли, что игра с огнем чревата неприятностями. Так или иначе, но второй тайм они начали куда активнее, несколько раз всей командой переходя на половину поля торпедовцев. Но вот уж верно, что отступление от своей игры бесследно не проходит. Стоило автозаводцам несколько раз остро сыграть на контратаке, как ереванские футболисты вновь вернулись к привычной им по первому тайму игре. Теперь уже, возможно, против их собственного желания.
Перевес торпедовцев во втором тайме выглядел ещё более ощутимым, но прорвать оборону гостей хозяева так и не смогли. В итоге — 0:0, счёт, такой неприятный для любителей футбола.
Кто более повинен в безрезультатной игре? Торпедовцы ли, владевшие инициативой, но и технически и тактически оказавшиеся не на высоте положения? Или гости, отказавшиеся от своего сильнейшего оружия, с помощью которого, кстати, они еще относительно недавно одерживали эффектные победы в Москве?
Ю.Сегеневич. «Советский спорт»
