В СМИ активно обсуждается тема – что будет с Зеленским после грядущего истечения срока его полномочий? Полагаю, она не стоит и выеденного яйца.
Для Америки и Европы важно справляется Зеленский с поставленными перед ним хозяевами задачами или не справляется. Все остальное вторично и третично. Напомню, что после провала генерального наступления ВСУ на повестке дня стоял вопрос о смене Зеленского, «не оправдавшего высокого доверия». При этом никого не волновало – сколько там времени осталось до истечения его президентских полномочий.
Да, у нас есть любители говорить, что для Запада крайне важно безупречное исполнение демократических процедур. Спорить нет смысла. Эти люди до сих пор живут в плену вбитых в их сознание мифах о Западе.
На Украине конец срока полномочий Зеленского также ни на что не повлияет. Никто не посмеет дернуться. Опять-таки напомню про период после провала наступления. Как тогда все пауки в киевской банке активизировались. Но, стоило хозяину дать понять, что Зеленский остается президентом, пауки тут же притихли. Поэтому все разговоры о новом Майдане, свержении Зеленского, как нелегитимного президента, о непризнании его новых указов Верховной Радой - от лукавого. Другое дело, если последует команда из американского посольства. Тогда желающих свергать найдется больше, чем нужно.
Для России вопрос легитимности Зеленского и вовсе не имеет значения. Как киевский режим определил Владимир Путин сразу после начала СВО? «Шайка наркоманов и неонацистов». Это определение он ни разу не дезавуировал.
Зеленский – лидер неонацистского, антирусского во внутренней политике и антироссийского во внешней политике режима. Какая для нас разница легитимно он возглавляет этот режим или не легитимно?
Для СССР имело значение – легитимно или нет Третий рейх возглавлял Гитлер?
Этому нисколько не противоречит факт Стамбульских переговоров и неоднократно выраженная готовность к новым переговорам. С Кейтелем подписывали капитуляцию Германии, что совершенно не помешало в дальнейшем повесить его за военные преступления.
Ни в коей мере вопрос легитимности нахождения Зеленского на посту президента Украины не влияет и на вопрос о признании или не признании его «законной целью». Увязывать эти вопросы могут только те, кто искренне считает, что рисковать своей жизнью на войне обязанность «холопов», что к правителям это не относится. Кто так думает, пусть вспомнит Нюрнбергский трибунал, расставивший все точки над «i». Да, Сталин не санкционировал ликвидацию Гитлера, но исключительно потому, что это ускорило бы переход США и Британии из разряда наших пусть временных, но союзников по антигитлеровской коалиции, в разряд противников.
Вопрос ликвидации Зеленского – это вопрос «реал политик», а не права или морали. И на ответ на него никак не может повлиять истечение срока президентских полномочий Зеленского.
Сергей Лавров по поводу истечения срока полномочий Зеленского заявил:
Возможно это означает, что после теракта в «Крокусе» принято решение о политической целесообразности уничтожения Зеленского, как военного преступника и террориста. А возможно, это ничего подобного не означает. Гадать бесполезно. Лавров сказал ровно то, что он хотел сказать и ни на грамм больше.
Поживем увидим.