От лица человека, который сравнивал, сидя в кино, книгу и фильм пишу авторский взгляд о том, почему, зачем и как Дюна вышла такой неоднозначной и для чего изменили основные линии отношений и идейные посылы персонажей.
Показать невидимое
Думаю авторы фильма были перед сложной задачей. Как перенести конфликт персонажа внутри так, что бы его было видно всем?
Ответ. Отразить его в конфликте с его окружением.
Так мать, спутница и союзник Пола разделили между собой лица идей и внутреннего раскола.
Мать из персонажа оберегающего и наставляющего своего сына превратилась в распространителя веры, идеи власти и тотального контроля над умами верующего народа.
Спутница из проницательной и мудрой женщины, голоса любви, стала голосом свободы, противостояния слепой веры и подчинения. Она стала воплощением стороны самого Пола, которая хотела выйти из сценария будущего, которым управляет джихад и месть сносящая все без разбора.
А союзник и учитель, стал последователем и фанатичным верующим, соединив с своей фигуре отражение всей нелепости и пугающей силы внутренней одержимости лидером.
Безликие
Теряя свою суть, характер, мысли и место, все персонажи рядом с ГГ потеряли свое лицо, личность, свои переживания и эмоции. К ним не испытываешь сопричастности или сочувствия, они будто куклы рядом героем созданные только для того, чтобы тем или иным образом направлять его и даже не побоюсь этого слова управлять им.
Тварь дрожащая или право имею?
Это все вызывает внутри противоречие при просмотре - как такой сильный ГГ, избранный (!) так податлив под натиском всех этих голосов? Вместо того, что бы ощущать перемены в самом герое, его движение и перерождение мы наблюдаем странную картину, как его ближайшее окружение тянет его словно за нитки, и весь титул предводителя и избранного становиться чуть ли не смешным. Оправдать происходящее мне удается только предполагая и опираясь на идею того, что внутренний конфликт для наглядности перенесен на других, тогда под таким углом можно дать объяснение таким странным событиям и ощущениям от происходящего на экране.
9 месяцев пути
В книге от лица Пола мы наблюдаем как человек из другой культуры, ассимилируется и адаптируется в совершенно ином для него обществе, по идее чуждой ему религиозной примитивной культуре. Путь от Атрейдеса к Муад’Дибу. Путь в несколько лет умещен в фильме в 9 месяцев беременности его матери, еще один символизм, который визуально хотели показать в фильме. Путь книги, поясняемый, четкий, развернутый превратился в историю столь быстротечную, что экранизация выбрала путь яркости картинки и емких фраз. Диалоги сокращены и выжимки не дают в полной мере проникнуться или понять весь эмоциональный смысл происходящего, даже не смотря, на актерский труд.
Итог
Продуманный и впечатляющий визуал ударяется о трудности передачи того что внутри, в видимую и понятную картинку. А видимой и понятной ее делает создание более примитивной и прямолинейной формы персонажей, что не идет на пользу всему образу фильма. Конфликт делается видимым, он буквально читается в лицах, под таким соусом, по моему видению, нам предложили отойти чуть назад и взглянуть на картину целиком, да проглатывая много деталей, но интересно разворачивая экранизацию этого фантастического романа.