ПРо либерала хочу слово молвить!
Как утверждают эксперты-политологи, либеральная модель умирает во всем мире. А верить им можно или пока еще рано?
Мелкие подлости западоидов уже не считаем и я даже не знаю, можно ли их обвинять в желании жить. Говорят, после ядерного апокалипсиса выживут только тараканы.
Вот и либероиды мне напоминают этих самых тараканов, разбежались по государственным этажам снизу доверху и установили свою власть во время господства западного ига. Наелись до отвала, а потом...
Ох. Сколько их размножилось после 90-х годов! МЫ даже не заметили, как западоиды переформатировали сознание наших сограждан. Это были и школьники, и студенты, и молодые бизнесмены. Западному божку подобострастно служили клерки мгновенно размножившихся корпораций, аплодировали зрители телевидения и неистово поддерживали туристы, фанатеющие по Венеции. Парижу и Вашингтону. В общем, те, кого сейчас мы смело называем «интелликонами» и «ревнителями западных ценностей».
Если представить это время смутой, коих в нашей истории было множество, или борьбой неких провластных группировок, то напрашивается аналогия с XVI веком.
Боярские войны за власть.
После смерти Елены Глинской, вдовы Василия III, ее сыну Ивану было всего 8 лет.
И тогда к власти пришли сразу три боярские группировки:
- Глинские;
- Шуйские;
- Вельские (они же Бельские)
Это было время борьбы всех против всех и разве отличаются от бояр чем-то группировки Березовского, Гусинского, Ходорковского, Чубайса и прочих?
Власть всегда оказывалась в руках то у одних «бояр», то у других, с заточением, избиением, расправами со смертельным исходом. Это они принимали решения: как управлять страной, и по каким законам будет жить государство что в XX, что в XVI веке. Направление развития корректировалось. Власть и богатства казны всегда затуманивали боярский разум, и страна погружалась в кумовство, воровство, взяточничество, разбой.
Ничего не напоминает?
Опричнина - как способ очищения страны от смут
Ивану Грозному пришлось пойти на крайние меры и ввести в стране опричнину. Здесь я обращаю ваше внимание на род Скуратовых-Бельских, который не отличался знатностью, но останется в истории на века благодаря популярности Григория Скуратова-Бельского, с детства называемого Малютой.
Служивший в опричном войске царя Генрих фон Штаден написал о Малюте:
«Этот был первым в курятнике.»
Он имел ввиду реальный авторитет в опричных кругах Скуратова-Бельского.
Да, репутация у Григория Лукьяновича Скуратова-Бельского в истории осталась мрачной. Народ воспел его как палача, готового без колебания выполнить любой приказ Ивана Грозного. Эдакий символ страшного террора царских опричников.
Но я бы не хотела так однозначно трактовать его личность в истории России, равно как нельзя плоско относиться и к самому Ивану Грозному, который был не только прозорливым и вполне вменяемым политиком в международных делах, но и кровавым тираном внутри страны. Подробно в этот период погружаться не будем - историю Руси в 7 классе изучали все.
Тем более, что опричнина не оправдала надежд царя и была им же упразднена, поскольку проведенные Скуратовым расследования выявили крамолу и заговоры против царя и в самой опричнине. Не совершенные были люди в XVI веке.
Мне кажется, Малюта не до конца оценен историками. В нем сочетались таланты следователя-контрразведчика и военачальника. И с боярскими кланами он разобрался, и помог Ивану Грозному в управлении Русью, и в проведении полезных для страны реформ тоже участвовал.
В результате чего совсем коротко констатируем:
- прирост населения при правлении Ивана Грозного составил 50% (это самый главный показатель успешности правления любого государя);
- в 2 раза увеличилась площадь страны (с 2.8 до 5.6 млн.кв.км);
- развивалась культура и просветительство, книгопечатание, школьное образование, строились храмы.
В наследство от Ивана Грозного мы получили обширную державу, богатую ресурсами и с самой мощнейшей армией того времени.
А Малюта Скуратов погиб от неприятельской пули во время штурма шведской крепости. Геройский финал жизни для воина. Считаю.
Почему полезно обращаться к истории нашей страны?
Полезно провести исследование и увидеть - рядом с сильным лидером всегда стояла его тень (фаворит, соратник или просто друг). И это была тень жесткая или прозорливая, грешная или праведная, уверенная в своем выборе преобразований или совершающая отдельные ошибки, но всегда желающая процветания стране в будущем. Навскидку напомню: Потемкин, Разумовский, Меньшиков, Аракчеев, Голицын, Бирон, Распутин.
Сколько прошло их по судьбам наших предков? Не счесть.
И разве только Россия знает «серых кардиналов» реформирующих страны вместе с правителями и возглавляющих «боярские клики» на любом континенте? Это были умные, расчетливые, уверенные в себе люди с высоко развитой интуицией, со стратегическим мышлением.
Я вглядываюсь в чиновников высшего звена вокруг Путина в поисках нового Потемкина или Столыпина. Хотя, если трезво взглянуть на наследство после Горбачева и Ельцина, то в борьбе с либеральным тараканьем нужен уже не только дезинсектор, но и дератизатор!
Для справки. Дератизатор занимается уничтожением грызунов.
На первый взгляд - белый и пушистый мышонок, но жадный такой грызун.
Нет, все же Столыпин в дератизаторы не годится. Тоже не однозначная личность. С одной стороны продвинул судебную реформу и ввел военно-полевые суд - навел порядок в стране. Реформы в аграрном секторе были эффективными - урожайность выросла на четверть, производство мяса – втрое, и население каждый год росло на три миллиона человек. А с другой стороны, голод и аграрное перенаселение остались. Да и темпы аграрного роста были медленными...
У вас нет телефона Малюты Скуратова, или того, кто сможет взять на себя его роль?
ПРи этом ему нужно встать на одну ступень с Путиным. который сам по себе мог бы стать серым кардиналом, ибо умный и уверенный человек. с хорошо развитой интуицией, и со стратегическим мышлением. Но он уже занят...Президентом работает.
А тогда кого выбрать из его окружения в Малюты?