Здравствуйте, друзья. Сегодня на нашей волне рубрика "экскаватор мышления", и мы будем разбираться как вообще мы думаем и откуда что берётся.
Ни для кого не секрет, что мозг загадочная вещь. В нём живут всякие нематериальные штуки. Например, сознание, слова, образы. А сам мозг это жир, по которому бегают электрические импульсы. Вот мы помним свежее весенне утро, пение птиц и запах наливающихся соком почек, радость и оживление, приветливое солнце и перистые облака, как будто на синем свитере неба повалялся белый кот. А где оно всё там умещается, не ясно.
Можно конечно ткнуть в какую-то область мозга и сказать: "вот тут". Но там жир и комок нервов. То есть закодированная информация. И получить из этого весеннее утро не выйдет. Нет того, кто прочтёт.
Вот такая история.
А если от нас требуется не только вспоминать, но и соображать, а главное - делать, то ситуация становится вообще запутанной. Идеи в сознании появляются внезапно, как вспышка. Откуда?
Тем более у нас есть некоторые предустановки, которые вообще берутся ниоткуда. Именно с них начинается познание мира. Мы заранее чувствуем, что такое я, субъект, объект, категория. Поэтому мы с младых ногтей можем познавать мир. Иначе тут вообще ничего не понять. Поток информации захлестнёт. А мы его успешно фильтруем и осознаём хорошо если 1% от всей поступающей информации. И только совсем изредка и на короткое время мы можем запомнить образ окружающего мира "одним куском". Но это бывает в основном на эмоциях.
Попробуем навести в этом хоть какой-то порядок.
Итак, встречайте обобщенную схему работы того, что мы зовём разумом.
Схема у нас разворачивается в разных временах. Внизу лежит мир событий и наша деятельность. Там в одну единицу времени в одной единице пространства может происходить одно событие. Оно объективно и однозначно.
В середине находится место, где мы принимаем решения. Там время течёт по-другому. Там легко может быть несколько взаимоисключающих событий в одной точке пространства в одну единицу времени. Поскольку речь идёт не о самих событиях а об их осознании. Мы ткнули палочкой муравейник. Муравьи забегали. Через фильтр восприятия мы смогли заметить некоторое оживление муравьёв. Далее мы пытаемся это расшифровать при помощи ума. Муравьи боятся? Муравьи злятся? Муравьи на самом деле и так бы забегали, а палочка здесь ни при чём? Может быть муравьи хотят что-то показать или муравейник общается со мной посредством муравьёв? Вообще они понимают, что такое палочка и кто на другом конце? Муравьи вообще существуют?
Как видите трактовок того, что просочилось через фильтр восприятия, я сходу придумал много. Но их ещё больше. Откуда берутся эти трактовки? Из разных предустановок и разных концепций. Откуда берутся предустановки и концепции. Из идей.
Идеи приходят в сознание сами. Более того, как мы убедились, они там заранее содержатся, позволяя нам мир познавать. А значит это внешнее пространство по отношению к нашему центру принятия решений. И без разницы находится ли оно в мозге, или существует некий общий Мир идей им. Платона.
Идеи они включают в себя всё многообразие событий, как формула функции включает все точки графика (а их обычно бесконечное количество, и ничего). Поэтому время в мире идей не идёт. Там нечему меняться. Мы можем только оставлять одну идею и переходить к другой, а также осмысливать идею от частного к общему. От этого идеям ни жарко ни холодно. Там царит антипозиционное время.
Воля же запускает весь процесс. Без воли наш ум это подобие компьютера. на компьютере можно работать, а сам он работать не может. Некому принимать решения. Поэтому те, кто на голубом глазу утверждают, что свободной воли нет (хотя живут, как будто она есть) они не понимают о чём говорят. Ведь если они лично сотканы из алгоритмов, а мир это такой алгоритм (в XIX веке больше любили метафору часовой механизм) то там во первых есть осмысленная структура, а во вторых условные операторы. Оно само чтоль так получилось? Где программист?!
Поэтому я буду настаивать на том, что мы субъекты.
В сухом остатке получается следующая картина. Ум, движимый волей, берёт предустановки (то, в чём он железобетонно уверен в данную секунду) из мира идей и начинает действовать, погружаясь в события.
Действия эти вызывают в нашем физическом мире какие-то изменения. А может и не вызывают. Информация об этом через фильтр восприятия просачивается обратно в ум. Причём вид информации уже такой, с каким ум может работать. И он запускает процесс по новому кругу. Тут, правда, может быть принципиальная развилка. Ум может отвергать данные, приходящие ему через фильтр восприятия, поскольку они противоречат идее, которую он выбрал как предустановку.
Тогда обратная связь начинает барахлить, а ум наоборот излишне напрягаться. Например, всепропальщик видит, что его ужасные прогнозы не сбылись, но ведёт себя так, как будто Россия погибла. У некоторых кстати она погибла до их рождения.
Самому человеку это вредит, а мы можем только развести руками и потихоньку готовиться к майским шашлыкам.
Анализируя по данной несложной схеме деятельность любого персонажа можно понять всё ли он делает правильно, а если нет, то на каком этапе появляются проблемы с движением информации.
Например, можно думать, но не действовать.
Можно действовать, но не видеть результатов и последствий своих действий.
Можно видеть результаты и последствия, но отбрасывать их, потому, что они не нравятся.
Можно потерять волю и плыть по течению, избегая принятия решений.
Но какой во всём этом смысл, если твой мощный экскаватор Разума, не докапывается до окружающего мира?