Летающие дроны, малые и средние БпЛА с различным функционалом, стали обыденностью в боевых действиях за минувшие два с лишним года войны России с Западом, на территории и при участии «страны 404». Крупные дроны-камикадзе с обеих сторон работают больше по глубоким тылам, поскольку на передней линии и без них средств поражения хватает. Беспилотники фронтового применения очень сильно расширили возможности разведки, наведения артиллерии. Некоторые совмещают разведывательные функции со сбросами боеприпасов. Есть и специализированные, крупные коптеры «бомбардировщики». Ну и отдельный, самый новый и прорывной сегмент: быстрые и маневренные ударные FPV-дроны, одноразовые «камикадзе». От всего этого смертоносного разнообразия требуются меры защиты, маскироки, укрытия и непосредственно средства борьбы различного рода. Тема противодействия БпЛА поднималась на канале неоднократно. Данный материал, некое обобщение с учётом новых, текущих реалий.
Кто пропустил недавно вышедшие на канале разборы и фото-обзоры основных типов дронов, применяемых на современной войне: ссылки будут в конце.
Типы дронов
Гражданские квадрокоптеры (в основном DJI Mavic) применяются для разведки. По ним наводят артиллерию или ударные типы дронов. Сопровождают группы своей штурмующей пехоты, чтобы держать в курсе обстановки. Имеются версии с тепловизионным каналом, позволяющие работать и в темноте, в ночное время. Машинки скромных размеров. Ведут разведку с высот 200+ метров, где их даже рассмотреть трудно, не то, что оказать какое-то воздействие.
Те же некрупные квадрокоптеры, только приспособленные для сбросов различных боеприпасов (переделанных из штатных или полностью кустарных, СВУ). Чтобы точно бомбить, приходится спускаться на 100 метров и менее. Особо беспечные или неопытные операторы могут и на 50 м, и ниже опускаться, но это редкость или ошибки, которыми можно и нужно пользоваться. Однако системно не стоит рассчитывать на такое поведение операторов противника.
Средних размеров БпЛА самолётного типа или «крыло». Работают на высотах во многие сотни метров, до 1.5-2 км. Основная роль – разведка, где-то даже не столько тактическая, сколько оперативного уровня.
Крупные коптеры с большой грузоподъёмностью: 5-10 кг и более (прозвище «Баба-яга»). Применяются для бомбардировки сбросами техники, блиндажей. Медленные, заметные, шумные. Летают низко, преимущественно ночью.
FPV-дроны. Собранные, как конструктор из комплектующих простые квадрокоптеры, на которые крепится боевая часть: граната от РПГ-7 или нечто подобное, какое-то самодельное взрывное устройство.
Управляется оператором через пульт. Картинка с камеры дрона возвращается на экран в специальной маске оператора. Получается эффект от первого лица: «First Person View».
Дрон FPV работает как ударный одноразовый «камикадзе». Для него находят цель через другой коптер-разведчик (он же фиксатор результат). На финальном отрезке и сам оператор включается в прицеливание и доведение. Дрон пикирует на цель, боевая часть подрывается при контакте (некоторые настроены на срабатывание дистанционно в воздухе).
По себестоимости довольно дешёвая и массовая история. Такими атакуют технику, позиции, скопления личного состава, и даже отдельных бойцов. Может иметь кумулятивную, осколочно-фугасную, термобарическую, зажигательную боевую часть. Да, подлетает низко, близко, но очень быстрый, маневренный – трудная мишень.
Принципы управления дронами
Гражданские квадрокоптеры; самолётные БпЛА; FPV-дроны – управляются по радиоканалам с различными частотами (в том числе изменёнными на нестандартные, для обхода средств радиоэлектронной борьбы, РЭБ). Пульт у оператора. На дроне приёмник команд управления и передатчик видеосигнала обратно (ретранслятор). Используются различные антенны, усилители сигнала.
Данный тип управления подвержен воздействию РЭБ. Но это вечная борьба «меча и щита»: замена частот, их сканирование, подбор, настройка оборудования, максимальный охват диапазонов.
Дроны «Баба-яга» зачастую управляются через терминал спутникового интернета Starlink, установленный прямо на коптере сверху. Это делает такие аппараты нечувствительными к средствам РЭБ.
По мере того, как РЭБ совершенствуется, появляются (пока тестовые) разработки управления коптерами и ФПВ по проводам, как ПТУР, только уже по современному тонкому оптоволокну.
Методы защиты от дронов
Первый рубеж безопасности от действий БпЛА противника – это незаметность, маскировка не только с фронта, а и сверху.
Минимум движения, перекрытия над окопами, «лисьи норы».
Уборка мусора, где чисто (или наоборот, поддержание «свинарника», если дело в уже замусоренных лесополосах).
Маскировочные сети в сочетании с элементами окружающей местности: ветками, травой. Края масксетей скрывать, делать ломанными, чтобы сверху не выделялись. Проверять качество маскировки со своих коптеров.
Накидки от тепловизора, по возможности.
Второй уровень защиты: окопы, блиндажи с «Г»-образными входами, те же «лисьи норы». Чтобы даже если противник заметит, поразить сбросами или FPV будет труднее, чем на открытой местности.
Третий уровень: средства индивидуальной бронезащиты, СИБЗ. Бронежилет, шлем. Максимальная площадь защиты от осколков, дополнительные модули: шея, плечи, напашник, пятиточечник.
То же самое для техники: дополнительная защита, в виде «мангалов», сеток, решёток, антикумулятивных решёток, ну и масксети, само собой.
Четвёртый уровень – это если уже попали осколки и ранение случилось: наличие средств оказания первой помощи на себе, в нескольких местах. Кровоостанавливающие средства (жгуты, турникеты), перевязочные пакеты, обезболивающие. Что-то на передней стороне бронежилета, что-то в аптечном подсумке, доступном любой рукой, что-то дополнительное в карманах брюк и тактического малого рюкзака (если таковой применяется).
Методы борьбы с дронами
Подходы к борьбе с дронами можно разделить на:
- Кинетические (стреляем, сбиваем).
- Радиоэлектронные (давим средствами РЭБ связь дрона со спутниками GPS и с пультом оператора, антенной).
Третьим можно выделить вариант: борьба с дронами при помощи своих дронов. Были тараны, были сбросы боеприпасов с малого коптера на «Бабу-ягу». Но пока это единичные истории, опыта мало. Лишь отмечаем такую возможность, как перспективу.
Борьба с БпЛА самолётного типа
Поскольку эта категория летает высоко, то лёгкое стрелковое оружие здесь не у дел.
Если оператор спустится ниже километра, то у ПКМ ещё есть шансы, но попасть сложно, даже с трассерами. Ведь баллистика при стрельбе вверх иная, нежели вдоль земли, а «крыло» летит с довольно большой скоростью.
По дронам самолётного типа в ход идут:
- Переносные зенитные ракетницы (ПЗРК).
- Зенитные установки (ЗУ-23, «Шилка»).
Более грозные, типа «С-60» чаще применяются по наземным целям. Но могут и по первоначальному профилю сработать.
- Крупнокалиберные пулемёты.
Сбивает дроны данного типа и полноценная пилотируемая авиация: самолёты, вертолёты. Но это больше касается залёта их крупных ударных барражирующих боеприпасов в наши тылы.
Из средств РЭБ: антидронные ружья не помогут. Против высотных БпЛА эффективны только мощные станции РЭБ купольного действия, покрывающие все диапазоны частот.
Борьба с гражданскими квадрокоптерами
В ипостаси разведчиков «Мавики» и им подобные летают довольно высоко, выше 200 м. Там их непросто разглядеть, не говоря о том, чтобы сбить из стрелкового оружия. Поэтому лучше с таким типом справляется РЭБ.
Средства радиоэлектронной борьбы (подавители)
Связки:
- обнаружитель дронов плюс направленный РЭБ (антидронное ружьё),
- или обнаружитель плюс купольный РЭБ («ранец» или стационарная глушилка).
Детектор («Булат» или аналоги) даёт сигнал об обнаружении дрона. Подвинутые системы поиска указывают не только модель (что это: DJI, FPV...), а и сразу частоту, на которой им управляют, и даже показывают сектор неба, где «птичка».
Также разрабатываются акустические обнаружители дронов, улавливающие звук работы винтов, без привязки к радиочастотам управления.
По сигналу обнаружителя оператор купольного РЭБ убеждается, что нужная частота выставлена, и врубает глушилку.
С направленными средствами (ружьями) сложнее. У них диапазоны частот немногочисленные и стандартные. Если противник «подшаманил», поменял частоту на нестандартную – воздействие оказать не удастся.
В этом плане купольный РЭБ более надёжен, поскольку лучше или хуже, но покрывает все диапазоны.
Если частота совпадает с имеющимися на ружье, нужно ещё увидеть дрон визуально, и хотя бы примерно на него навести направленный луч глушилки. Если коптер с усилителями сигнала, управляется через мощную антенну, подавить его будет сложнее, чем стандартный (из коробки).
Если частота на коптере зашита нестандартная, попытки давить его РЭБ-ружьём могут обернуться трагедией… «Птичка» подлетит, будет делать сбросы, на тужащегося носителя антидронного ружья. А тот будет так увлечён, что вместо маневрирования, уворачивания от боеприпасов, окажется стоя, на открытом пространстве, в зоне попадания гранаты, ВОГа или какого-то СВУ… Был ряд буквально таких ситуаций со знакомыми и не только. Поэтому, при наличии средств, пробовать давить нужно, но и маневр на случай если не удастся, тоже держать в уме. Смотреть, куда прыгать, падать, откатываться, прижиматься…
В этом плане купольный РЭБ выигрывает. Он мощнее и не надо никуда целиться. Но, понятно, такие системы дефицитнее, дороже, менее мобильны, заметны, сами могут становиться целью.
При воздействии средств РЭБ на коптер, он теряет связь с пультом оператора и обычно стремится вернуться в точку отправки. Продвинутая программа позволяет осуществить такое бегство даже без позиционирования по спутникам, связь с которые РЭБ тоже давит. «Выжигание плат» – это, увы, фантазии в реальных условиях.
Если повезёт, оператор там что-то истерично надавит на пульте, пытаясь вывести «птичку» из зоны подавления, или дрон будет застигнут на минимальном заряде батареи – тогда может и свалиться.
Стрелковое нарезное оружие
Если оператор квадрокоптера неопытный (или просто обнаглевший), либо собирается делать сбросы, то «птичку» может опускать ниже, в диапазон примерно от 200 до 50 м. Это высоты, на которых, в теории (и по очень эпизодической практике) удаётся сбивать коптеры огнём личного стрелкового оружия бойцов: из автоматов, пулемётов (РПК, РПД, ПКМ).
Тут дилемма, на чём сосредоточиться. Ориентироваться на немногочисленные поражения коптеров из «стрелковки» и слишком поверить в себя – может закончиться фатально. Не меньше запечатлённых на видео с дронов эпизодов, когда по ним стреляют безуспешно. И увлечённые стрелки сами становятся жертвами сбросов.
В качестве альтернативы стрельбе можно укрываться в «лисьих норах», входы в которые сверху перекрыты навесами, и передвижения там не видны сверху. Или прижиматься к деревьям, садиться у основания ствола, понижать силуэт. При наличии закрываться антитепловизионной накидкой. Следить за действиями дрона. Реагировать на сбросы. Пытаться увернуться, откатиться. Сбросив боезапас, дрон улетит. Во время даже самой короткой пересменки можно будет улучшить позицию, укрыться.
Эффективнее пытаться сбивать, когда вы не одни, а сразу несколько бойцов ведут огонь по одному дрону. Прицел на единичку. Если коптер под углом примерно 45 градусов и ниже 200 метров – целиться ему строго в середину. Если примерно под 60 градусов, то по нижнему срезу. Если почти вертикально сверху, под 80-90 градусов, то отступив на 2-3 габарита коптера вниз.
Некоторым лучше даётся сбивать коптеры, развернув автомат боком и прицеливаясь по стволу. Огонь одиночными.
Неплохо использовать трассеры, поскольку в небе не к чему привязаться. Это при стрельбе по наземным мишеням всегда есть ориентиры и «всплески» от прежних попаданий. Вверху ничего такого нет, и там так не работает.
Ночью малый коптер заметить очень сложно. Тут поможет только тепловизор и трассеры. И лучше чтобы это был не просто автомат, а ПКМ или хотя бы РПК.
И снова повторюсь: чтобы остаться целым при работе коптера сбросами, выгоднее скрываться, уворачиваться, чем пытаться сбивать из стрелкового. Особенно если «птичка» на предельной высоте досягаемости, в районе 180-200 м. Вероятность попасть невелика. А своё местоположение выдадите 100%. Не попадут сбросами, так арту наведут точно, или пришлют ФПВшки.
Лучше всего, когда все уровни защиты и противодействия работают в комплексе: маскировка, окопались, детектор, РЭБ. Ну и стрелковое оружие, лишь как последний и наименее эффективный аргумент.
Гладкоствольное (дробовики)
Очень много разговоров про сбивание коптеров при помощи гражданского гладкоствольного оружия, дробовиков 12 калибра (крайне редко 16 или 20 калибров). На деле, с этим масса проблем.
Во-первых, эффективная дальность крупной дроби или мелкой картечи: хорошо если 40 м. Вообще, лучше 30 м. Если «птичка» выше полтинника, то шансы сбить её из гладкоствола падают критически. Даже если дробина стукнет, то уже не пробьёт корпус и даже не сорвёт винты с работы. Были тесты, и попадания дроби, пробитие направляющей одного из пропеллеров (ощутимый удар, без повреждения проводки), не приводили к падению дрона. Программа стабилизации выправляла коптер после толчка. Выше указанного эшелона дробина и вовсе не пробьёт.
Коптеры бывают довольно живучими. Даже прошитые автоматными пулями 5.45, многократно бывало, что возвращались к оператору.
Во-вторых, так низко оператор коптера-разведчика не спустится, если он адекватный. Если это сбросник – всё равно редкость. Так низко спускаться могут лишь уже над разобранными артой позициями, когда считают, что бояться некого. А так, зум камеры, приближение, позволяет рассматривать всё что нужно, не рискуя «птицей»… Так что спускающиеся ниже 40 м коптеры – это аномалия, которая встречается, но не заслуживает внимания настолько, чтобы под это иметь второе нештатное оружие, увесистое само по себе, с тяжёлым БК (патроны 12 калибра весят изрядно).
Часто слышу жалобы товарищей на то, сколько приходится таскать на себе. Что-то из снаряжения выбросили, другое оставили в ПВД перед выходом к ЛБС… А тут второе оружие тяжёлое, и патроны такие же, и область применения вместе с эффективностью – очень спорные.
В-третьих, собственно, нештатность. Гладкоствола нет на вооружении армии. И даже в спецназах Росгвардии такие ружья штучные, больше для резинострела… То есть вообще мимо боевых действий.
Дробовики 12 калибра некоторые находят в домовладениях в зоне боевых действий, среди трофеев. Кто-то привозит с собой, как-то решая бюрократические вопросы при контактах с военной полицией. Патроны за свои деньги.
И в роде бы можно централизованно вооружить войска гладкоствольными ружьями. Но, видимо, не только мне и ряду моих знакомых, сталкивавшихся с проблемой лично, непонятна целесообразность. Вооружить, чтобы что? Чтобы ждать безумного оператора дрона с той стороны… Такое… Может к этому придёт, но пока мнения разделились.
Борьба с тяжёлыми коптерами «Баба-яга»
Если крупный аграрный дрон, приспособленный для военных целей, управляется, как обычный, то он также давится средствами РЭБ. Но чаще «Бабу-ягу» ведут по «Старлинку», и стандартные средства РЭБ на неё не действуют.
Возможно, что-то появится. Ведь, теоретически, связь антенны со спутником всё же можно глушить…
Поэтому основной подход к отражению атак «Бабы-яги» – это именно стрелковое оружие. Поскольку летают эти твари в сумерках и по ночам, то актуальны автоматы и пулемёты с тепловизорами.
Кто-то советует применять патроны с трассерами, но это если нет тепловизора, а дрон заметен в сумерках или подсвечен с земли прожекторами или мощными фонарями (что конечно ещё та выходка, и демаскировка, но некоторые практикуют и такое...).
Сбивают «Баб-яг» и из дробовиков, поскольку летают довольно низко, частенько спускаясь ниже 50 метров, на 20-30 м, скрываясь за препятствиями, за полосами леса.
Подходят и крупнокалиберные пулемёты, но тут вопрос в том, чтобы заметить дрон. Тепловизоры или ночные прицелы стоят на них далеко не всегда.
Борьба с FPV-дронами
FPV-дроны давят средствами РЭБ. Не имея столь продвинутой системы стабилизации, как у гражданских фирменных квадрокоптеров, ФПВшки, при воздействии, глушении сигнала – просто падают.
Проблема в том, что идёт постоянная перепрошивка, применение разных частот. И стандартные антидронные ружья часто оказываются не у дел. Понятно, как заканчиваются попытки давить FPV-дрон «ружьём» с не той частотой… Прилётом гранаты от РПГ-7, или чего похуже, прямо под ноги оператору такого средства РЭБ…
Куда актуальнее против FPV-дронов носимые ранцы с многоканальными глушилками внутри. Хорошо если есть детектор, позволяющий считать точную частоту, и подстроить, включить нужные каналы.
Но обычно бойцы просто врубают всё. Мало кто лезет в дебри, а зря. Работая тонко и грамотно, можно добиваться нейтрализации вражеских дронов, но свои продолжать держать в воздухе и эффективно использовать.
Подавили, выключили. Постоянно эти средства не работают. И энергию тянут. И становятся видны средствам радиоэлектронной разведки (РЭР) противника, и может прилететь что-то большое. И своё летать не будет. Поэтому аккуратно, точечно: «вкл-выкл» 😉
Что касается кинетических методов – всё сложно. С одной стороны, ФПВ, будучи «камикадзе», спускаются низко, пикируют на землю. Так что и нарезное, и дробовик, в роде как в игре… Но штука мелкая, быстрая, маневренная. Попасть сложно. А когда такой дрон пикирует именно на стрелка, то охота сводится к выстрелу «последнего шанса», и под таким давлением попасть ещё сложнее.
Обнаружив FPV-дрон по звуку, визуально или при помощи детектора, пытаются укрываться за деревьями, иными препятствиями. Если есть дробовик, понятно, что он здесь будет в фаворе. Главное успеть привести его в готовность, ну и навыки стендового стрелка или охотника на утку будут очень кстати…
За неимением продвинутой системы стабилизации, ФПВшке меньше надо, чем «Мавику». Когда эта адская «жужжалка» уже рядом, в 30 метрах и менее, тут уже любая дробь пойдёт (и даже сто раз обсуждённые и заплёванные картечины, перевязанные тросиком…) Но всё это в теории, или в очень противоречивой практике, с диаметрально противоположными исходами, где всё решают доли секунды – дуэль со смертью, в буквальном смысле…
Возможно, для ловли FPV когда-то придут к неким «ракетницам последнего шанса», стреляющим сеткой. Но, опаять же, какова может быть насыщенность войск такими специфичными средствами? Стоит ли добавление такого оружия и боеприпасов в логистику, снабжение, производство? Скольким пригодится? Сколько успеют среагировать, и привести такую штуковину в готовность? Сколько попадёт, поймает дрон? Не прорвёт ли он сетку… Сплошные вопросы и сомнения.
Выводы
На текущее время лучше всего против малых дронов тактического уровня действует комплекс мер. Купольный многоканальный РЭБ, в том числе носимый, в виде ранцев – средство №1 по актуальности. Требуется развитие, доводка и насыщение такими средствами войск.
Направленный компактный РЭБ, антидроновые ружья – местами пока актуальны. Но по мере перехода противника полностью на нестандартные частоты, всё равно не угонится. В компактный корпус не вместить ни столько каналов, ни адекватный источник питания.
Где брать РЭБ? Обращаться к непосредственному командиру. Тот выше. И так до уровня, на котором в каждом подразделении (полкового и выше точно, где-то и батальонного) имеется специалист по РЭБ. Там и обучают, и БЕСПЛАТНО выдают немало интересных штук. Ну или альтернативный канал: изучать самому, доставать через волонтёров. Лучше сочетать оба подхода.
Средства маскировки, фортификации, групповая и индивидуальная защита – нужны всегда, и от БпЛА, и вообще.
Стрелковое оружие – не панацея, но средство последнего шанса. При групповом воздействии с разных точек – неплохие шансы завалить «птичку», что коптер-бомбардировщик, что «Бабу-ягу», что FPV-дрон. По системам, которые не давит РЭБ, роль стрелковки выходит на первый план.
Где-то будет прорыв и в борьбе дронами против дронов.
Высоко летающие БпЛА самолётного типа – удел расчётов ПВО со специализированным вооружением. Обычным пехотинцам такие «птички» практически не по зубам.
Безусловно, тема будет развиваться, и мы много чего увидим, как со стороны «меча», так и «щита».
* * *
Подписывайтесь на канал! Впереди много интересных и полезных материалов о выживании на войне, оружии, снаряжении, приёмах.
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru
* * *
Статьи близкой тематики: