Ехал с работы и сел в автобусе на освободившееся место, но с пометкой, где нарисован схематично человек с палочкой (при своей хромоте после перелома имею право), а там на втором кресле сидит женщина лет 50+ и говорит - "Мужчина, здесь вообще-то для инвалидов, а на следующей остановке войдёт много народа, там могут быть бабульки!" - это действительно так, остановка у метро и там куча народа ломятся в автобус.
Я отвечаю - "Вы сама-то какое имеете отношение к инвалидам?"
Она говорит - "Ну вообще-то я женщина!"
Я, даже не задумываясь - "То есть вы приравниваете женский пол к инвалидам? Ну тогда покажите справку об инвалидности, иначе ваши слова не более чем типичные женские манипуляции чтобы ехать сидя!"
Она - "Женщина слабый пол, если вы не знали! И имеет право сесть на любое место, в отличии от мужчины."
Думаю - ну ни фига себе, как лихо баба придумывает новые правила и переиначивает старые под свои шкурные интересы! Это какую же наглость надо иметь, чтобы нести подобную чушь и так себя вести! Это какой надо быть эгоисткой, чтобы ради собственного комфорта попытаться остановить хромающего мужчину от занятия инвалидного места, при этом самой не будучи инвалидом!
Поэтому отвечаю ей - "Женщина, вообще-то слабый пол это гнилые доски, а у нас равноправие, в том числе равные права и на сидячие места! Вы сейчас дважды не правы, останавливая меня чтобы не сел и то что сидите сами на инвалидном месте, не будучи инвалидом. Да ещё и ставя женщин и женские интересы выше мужских.
Плюс к тому, если говорить о слабости - то почему взрослые женщины склонны сгонять с мест мальчиков-подростков, которые заведомо слабее женщины в силу малого возраста и физического развития?"
Если следовать женской логике, то именно женщины должны им уступать- ведь женщины заведомо сильнее в данном случае.
Или это "Вы не понимаете это другое"?, типичные женские двойные стандарты? Крутят логикой и подменяют понятия в зависимости от своей выгоды и интересов.
Конечно на все мои логичные аргументы у неё не было что ответить, видимо разбил её шаблоны в пух и прах, вежливо, логично и рассудительно. И поэтому от неё ответ в стиле ТП-Бинго:
"Сразу видно что вы женоненавистник, видимо вас обидели женщины!"
Да капец, тупость подобных выводов не имеет границ!
1. При чём здесь ненависть к женщинам, ведь логично что я имею признаки инвалидности (надеюсь временной) и имею полное право на подобное место. В отличии от неё, не старой женщины без признаков инвалидности.
(Сейчас многие женщины скажут, что 50+ это серьёзный возраст, куча болезней и т.д.! А что же вы тогда не любите слово "женщина" и тем более "бабушка"? Хотите казаться моложе, "девочки"? Так делайте это во всём, а не только там где выгодно!).
2. При чём тут обида на женщин и вообще, это какой кривой логикой надо обладать, чтобы сделать из всего нашего диалога, что меня обидели женщины? Что и за чем идёт, где логическая цепочка?
Или это просто типичные женские фразы, когда нечего ответить, но и молчать невозможно? Особенно когда тебя логично разнесли по всем фронтам, разбив в пух и прах привычные шаблоны поведения и ответов, а ты этого никак не ожидала.
Короче сказал я ей всё это, вежливо разложив по полочкам, казалось бы самое время признать свою неправоту, извиниться, заодно освободить спецместо - а вдруг действительно зайдёт старушка с палочкой, а тут её место занято здоровой, не старой женщиной. Кстати, было бы интересно посмотреть, как бы она стала выкручиваться в такой ситуации.
Кто-то скажет что не надо было связываться и вообще "спорить с женщиной", но уж извините, многие женщины настолько обнаглели и обмельчали, что ради своего комфорта в транспорте бессовестно пойдут на любые ухищрения, придумают любые несуществующие правила и готовы нахамить мужчине, ставя свои интересы в приоритет и не останавливаясь даже перед тем, что мужчина имеет явные признаки инвалидности. Да даже если просто устал или плохо себя чувствует.
Вот таких женщин просто необходимо ставить на место, вежливо загоняя её в логический тупик. Поэтому я не молчу в подобных случаях, когда очередная "королевна" ставит женские интересы выше мужских, возвышая женский пол над мужским.
Сколько было подобных транспортных споров и часто женщины говорят что их муж (отец, сын, брат, дед и т.д.), непременно офицер, воевавший, раненый (или потерявший на войне ногу, руку и всё, до чего может дотянуться женская фантазия) никогда не сядет в транспорте, если стоит хоть одна женщина. Ну или просто не сядет. Либо вскочит, если зашла женщина. Конечно понимаю что всё это полная ересь, но всё же хочется спросить - кем вы себя возомнили? Что за королевские замашки? Корона не треснет? Чем вы гордитесь- тем что ваш отец (муж, брат, дед, сын) настолько затюканы матриархальным воспитанием, что будучи инвалидами или потерявшие конечность и использующие протез, будут стоять (или вскакивать при входящей женщине), мучаться, но ради комфорта барыни стоять. Вы это называете воспитанием? Да это воспитание раба, который не имеет права сидеть перед рабовладельцем. Именно этому обучают и воспитывают мальчиков с детства и действительно самые слабые и безвольные вырастают такими рабами, готовыми на всё ради королевы-женщины и ставящие женские интересы в приоритет, выше своих и вообще мужских интересов.