С июня прошлого года Национальный исследовательский университет ВШЭ начал проводить регулярные опросы населения с целью выяснить, что там, собственно, с этим населением происходит. Поскольку верить росстатовскому "потемкинскому" процветанию уже совсем тяжело для тех, кто хоть как-то еще пытается изучать российскую экономику.
Цифры там получаются любопытные - за последние полгода доля финансово неустойчивых домохозяйств почему-то выросла с 56% до 62%. Хотя, казалось бы, все так хорошо идет - никогда так замечательно не жили, как сейчас (если верить президентским рассказам).
Но сначала надо пояснить, что это за "неустойчивость". С точки зрения экономической науки, это когда у семьи или нет сбережений (в любом виде - вклады, счета, акции), или ее долговая нагрузка съедает больше 30% дохода (сюда же относятся просрочки по ЖКХ, штрафам и налогам). Короче говоря, домохозяйство находится в уязвимом финансовом положении и никак не защищено на случай кризиса.
Показатель это важный и косвенно говорит не только о благосостоянии населения, но и об общем состоянии экономики - если все цветет, бурно растет и развивается, то и люди, соответственно, что-то откладывают в банк или, как минимум, погашают долги по кредитам и коммунальным платежам. Однако, как видно из исследования ВШЭ, ничего подобного не происходит и близко.
Более того, данные лишь подтверждают то, что было известно и раньше, но только теперь с конкретными цифрами:
- 43% финансово неустойчивых имеют детей
- 49% - проживает в малых городах и деревнях
- главная причина неустойчивости в среднем возрасте - закредитованность
- главная причина в пожилом возрасте - отсутствие сбережений
Все это, в общем-то, только подтверждает слова депутата Делягина по поводу столь яростной, но и столь же безрезультатной борьбы правительства за повышение рождаемости:
При этом возникает резонный вопрос - а как же все эти победные реляции про невиданный рост зарплат на 7.8% и рекордное сокращение бедности в 2023 году? И тут есть два нюанса.
Во-первых, смотря как считать (недаром всерьез относиться к данным Росстата все сложнее). Например, кремлевские статисты рапортуют об инфляции где-то в 7% с мелочью, из которых они выводят тот самый реальный рост зарплат (номинальные за вычетом роста цен). Но тут никаким экономистом быть не надо, чтобы понимать - реальное подорожание давно составляет процентов 14% минимум (в продовольствии так и того выше). А если где-то зарплаты и растут по-настоящему, то это затрагивает только очень конкретные области производства типа ВПК, а никак всю экономику в целом.
Во-вторых, "докинуть" малоимущему социальную субсидию, чтобы он получал больше условных 14 500 рублей и тем самым официально перестал считаться бедным, гораздо проще, чем организовать реальный рост доходов населения с опережением, опять же, реальной инфляции. В первом случае это точечные дотации и обыкновенная "подкормка", во втором - развитие экономики и, соответственно, увеличения благосостояния граждан.
Однако взяться этому "второму" банально неоткуда. Импортозамещение полностью провалено, инвестиций нет, рубль ослаблен, а главные субсидии бюджета идут на усиленное производство тех самых "готовых металлических изделий". И вы можете клепать эти железные болванки хоть миллионами штук в месяц - на доходах условных врачей или учителей такие промышленные рекорды никак не скажутся. Тут нужно развитие именно гражданского сектора экономики, который, как известно из легендарной речи г-жи Матвиенко, не может делать даже гвозди.