Достона Мирзоева обвиняли в умышленном убийстве и покушении на двух человек.
При вынесении оправдательного приговора Приволжский суд Казани переквалифицировал умышленное убийство налетчика на шаурмечную в «убийство, совершенное при превышении необходимой самообороны». А вместо покушения на жизнь еще двух хулиганов суд признал Достона Мирзоева виновным в нанесении тяжких телесных повреждений – но тоже при превышении необходимой самообороны.
В качестве наказания судья Ильнур Гарифуллин назначил Мирзоеву 2,2 года исправительных работ с удержанием 10% дохода в пользу государства. Однако с учетом срока нахождения подсудимого в СИЗО житель Казани вышел на свободу прямо из зала суда. В следственном изоляторе он находился более полугода: с седьмого июля 2023 года по 21 марта 2024 года.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток, а за потерпевшими сохраняется право возмещения ущерба через гражданский иск – но никто их пока не заявлял.
Согласно данным из доклада исполняющего обязанности председателя Верховного суда Татарстана Эдуарда Каминского, в республике за 2023 год было вынесено 22% оправдательных приговоров по уголовным делам. Судебное делопроизводство было прекращено в отношении четырех тысяч человек.
Полночь шестого июля
Погром кафе по улице Хусаина Мавлютова произошел в ночь с шестого на седьмое июля 2023 года – трое пьяных мужчин пришли в шаурмечную «Пицца Мицца» и начали агрессивно себя вести по отношению к повару. После словесной перепалки они учинили погром заведения, начали бить стекла, избивать повара и даже прохожих. Все это попало на камеры очевидцев.
Мирзоев же вступил в эту потасовку, когда хулиганы напали на проходящего мимо парня – они повалили его на землю, и когда подсудимый решил проверить пульс молодого человека, получил удар ногой в челюсть. Но даже после такого Мирзоев не ответил погромщикам насилием – он неоднократно просил их успокоиться, те же, со слов адвоката, начали угрожать ему и его девушке, которая находилась неподалеку в машине.
Затем трое мужчин продолжили кидаться на повара, бить стекла и в конце концов переключились на Мирзоева. Чтобы защититься от троих нападавших, он забежал в кафе, взял со стола удлиненный кухонный нож, которым и наносил удары погромщикам.
Один из нападавших скончался, двое других оказались в тяжелом состоянии, но выжили. В деле они проходят потерпевшими. По словам защитника Мирзоева, в суде они не имели претензий к подсудимому, заявление написал отец погибшего парня.
Мнения сторон
В разговоре с журналистом «Вечерней Казани» адвокат Мирзоева Сейран Ахмедов рассказал, что на суде впервые за свою юридическую карьеру поблагодарил подзащитного за содеянное. При этом не забыв выразить и соболезнования отцу убитого молодого человека.
– Достон побежал спасать других. Он мог просто плюнуть на все и сказать «да пусть убивают». Его девушка не пускала, говорила «не нужно», но он несмотря на это ведь побежал, – рассказывает Ахмедов.
Защитник также просил суд переквалифицировать убийство и покушение в крайнюю необходимость, но судья изменил статьи на превышение необходимой самообороны. Собственно ключевым поворотом перед этим «превышением», по версии Ахмедова, стало то, что погромщики переключились на девушку подсудимого.
Один из хулиганов повредил ногу об осколки стекла и начал выламывать дверь машины, в которой сидела девушка Мирзоева — в оскорбительной форме мужчины требовали, чтобы она отвезла их в больницу. После чего, как говорит адвокат, Мирзоев предложил парням вызвать такси и разрешить все мирно, но не вышло. И как итог — двое пострадавших и один труп.
Все иначе видит отец погибшего парня Руслан Галимов — вынесенный приговор он считает несправедливым и согласен с требованием прокурора, который запрашивал для Мирзоева 17 лет строгого режима.
— У него какая может быть самооборона, если у него не было ни одной ссадины, ни одного синяка. Один раз его ударили, он в ответ тоже ударил в лицо. Побежал за ножом, выбежал обратно на улицу и стал их резать. Это жестоко совершенное преступление, — рассказал «Вечерней Казани» Галимов.
В разговоре с изданием потерпевший заявил, что Мирзоев «вспарывал парням животы», а одному даже сломал ребро, когда наносил удар. Информация о переломе действительно есть в материалах дела.
– Одному он нанес пять проникающих ударов, другому семь проникающих ударов. И потом моему сыну нацеленно в сердце нанес удар. Какая здесь самооборона? Они на ногах еле стояли, там есть показания свидетелей, которые говорят, что они от резких движений падали, – негодует Галимов.
Отец также рассказал, что видел одного из выживших раздетым по пояс. Говорит, что видел длинные швы. У его сына же обнаружили только одно колотое ранение в сердце.
Показаниями свидетелей Руслан Галимов называет показания «неустановленных следствием» людей. Дело в том, что когда началась поножовщина, на место преступления начали стягиваться люди – вот они-то и рассказывали отцу убитого, что видели на самом деле, однако в суде они отказались фигурировать «как официальные свидетели».
– Мой сын ему кричал: «остановись-остановись, я пацанов заберу». Когда они оба двое уже лежали без движения. Он говорит «конечно, конечно», спрятал нож за спину – правой рукой держал нож за спиной, подошел к моему сыну: «Конечно, брат, забирай», – и резким ударом из-за спины нож в сердце воткнул. Это мне рассказывали, – поделился потерпевший.
Защитник Мирзоева называет этих свидетелей «группировщиками», поскольку из показаний отца следует, что со школьной скамьи его сын «связался с плохой компанией» и начал употреблять легкие наркотики. Также известно, что другие пострадавшие были ранее судимы. Экспертиза показала, что в крови был алкоголь в концентрации 1,9 и 1,6 промилле.
– Понимаете, следствием не установлено много свидетелей. Сам преступник это объяснял: когда он их порезал, вдруг сбежалось очень много народу. Он испугался и убежал с этого места. То есть много людей это видели. Неустановленные следствием свидетели – вот они и рассказывали. <...> Они не хотят быть свидетелями, я их даже не знаю. Это какие-то знакомые моего сына. Я первую неделю сидел просто во дворе по вечерам. Ко мне много человек подходили с соболезнованиями и рассказывали, как все это происходило, – продолжил Галимов.
После своего побега Мирзоев сдался в полицию, признал вину и раскаялся.
Сейчас прокуратура Татарстана готовит апелляционную жалобу по этому делу – по словам отцам, дело к себе затребовал и глава российского следкома Александр Бастрыкин. Галимов хочет дождаться обжалования прокуратуры.
На чем основано решение суда?
Помимо «неустановленных свидетелей» в деле есть и вполне конкретные имена – большинство из них давали показания следователям, но не суду. Ахмедов утверждает, что их запугали «перваки» – те самые «группировщики». По этой же причине, по версии защиты, заявления об избиении не поступали от повара и прохожего, пульс которого проверял Мирзоев.
Также, по словам защитника, персоналу шаурмечной поступали угрозы уже после того погрома.
При вынесении приговора суд учел свидетельские показания, в которых говорится, что потерпевшие нарушали общественный правопорядок: били стекла заведения, напали на повара и прохожего. Суд исследовал видеозаписи очевидцев, учел также заключения экспертов и характеристики подсудимого — его возраст, раскаяние и признание вины, отсутствие судимостей.
В приговоре сказано, что действия Мирзоева были направлены на защиту не только себя, но и других лиц. А использование им ножа как раз и является превышением необходимой самообороны.
Саму же переквалификацию дела из «покушения на убийство» и «убийство» в более мягкую статью суд объясняет тем, что в Уголовном кодексе России «убийство» подразумевает преднамеренное и спланированное действие.
Автор материала:Андрей Мартыгин