Как известно, потерять деньги легко, заработать трудно. Заработать и сохранить – ещё труднее. Именно поэтому Артём Сергеевич*, получив годовую премию в 300 тысяч рублей, решил обратиться в банк для заключения договора вклада**.
Однако в процессе общения сотрудник банка предложил ему заключить на 300 тысяч договор инвестирования, и Артём Сергеевич охотно согласился, так как обещанный сотрудником банка доход от инвестирования средств был существенно выше, чем процент по договору вклада. Решение было принято сразу, и Артём Сергеевич подписал договор инвестирования на всю сумму своей годовой премии.
Идея внимательно прочитать заключенный договор пришла ему в голову лишь спустя месяц. Тщательно изучив условия договора и приложений к нему, Артём Сергеевич обнаружил, что, во-первых, подписал не договор инвестирования с банком, а договор инвестиционного страхования жизни со страховой компанией, и, во-вторых, имел возможность вернуть полную сумму денежных средств, уплаченную по договору, только в течение 30 дней после заключения договора. Увы, момент был упущен, срок для отказа от договора истёк буквально вчера. Поэтому Артём Сергеевич решил дождаться окончания срока действия договора, вернуть вложенные 300 тысяч, получив страховую выплату, и получить дополнительный инвестиционный доход.
После окончания срока действия договора Артём Сергеевич написал заявление о страховой выплате. Деньги поступили на его счёт в указанный в договоре инвестиционного страхования жизни срок, но без дополнительного инвестиционного дохода. Артём Сергеевич сам рассчитал размер дополнительного инвестиционного дохода, исходя из обещанной сотрудником банка при заключении договора доходности, и обратился в страховую компанию с письменной претензией, требуя выплату в размере 72 тысяч рублей. Финансовая организация ответила отказом, указав, что вложенные в ценные бумаги деньги Артёма Сергеевича не принесли страховой компании прибыли (дохода) – по причине наложенных иностранными государствами на российские юридические лица ограничений страховщик не получил выплат по приобретенным им финансовым инструментам – и, более того, что выплата дополнительного инвестиционного дохода является правом, а не обязанностью страховой компании.
Артём Сергеевич был совершенно не согласен с такой позицией, поэтому немедленно направил обращение финансовому уполномоченному с требованием взыскать со страховой компании дополнительный инвестиционный доход в размере 72 тысяч рублей.
Финансовый уполномоченный, изучив дело и проверив обоснованность выводов страховой компании, пришёл к выводу, что ни договор, ни правила страхования не содержат условий, устанавливающих, что выплата дополнительного инвестиционного дохода по договору зависит от получения финансовой организацией дохода по приобретенным ею инвестиционным инструментам.
Произведя расчёт подлежащего выплате Артёму Сергеевичу дополнительного инвестиционного дохода в соответствии с условиями договора, устанавливающими порядок его расчёта, в том числе соответствующую формулу, финансовый уполномоченный взыскал со страховщика 60 тысяч рублей, указав, что выплаты по договору, в том числе выплата дополнительного инвестиционного дохода, не могут зависеть от воли страховщика, и отказ на таком основании нарушает законные права потребителя.
В свою очередь, Артём Сергеевич на всю жизнь запомнил, что нужно всегда внимательно изучать документы, которые предстоит подписать.
* Все имена и суммы изменены, любые совпадения случайны
** Все обстоятельства изменены, любые совпадения случайны