Мне абсолютно непонятно, зачем понадобилось пачкать нашу историю этой... (недостоверной информацией), но отдельные... (недостаточно компетентные люди) меня дня два осаждали, что-то доказывая, требуя, "натягивая сову на глобус", подсовывая статьи из "Вики..."
Про "вики..." я вообще молчу, ибо там в число потопленных госпитальных судов включили немецкий "Берлин" только на том основании, что он потом стал потом нашим "Адмиралом Нахимовым" и затонул при столкновении. Я не знаю, какой... (некомпетентный человек) составлял этот список, но в нем написана... (недостоверная информация).
Юриспруденция - это искусство запутывания элементарных понятий в сложных формулировках с целью получения нужного юридического решения (шучу, юристы, не обижайтесь).
Первый более или менее международный документ в этой теме Гаагская конвенция о госпитальных судах. Это многосторонний договор 1904 года, который дополнил Гаагскую конвенцию 1899 года об адаптации принципов Женевской конвенции к ведению войны на море.
Есть система договоров, которая регулирует отношения в этой отрасли, некоторые из них действуют до сих пор, и если залезть туда, куда лезть не нужно (т.е. в международное законодательство) , то, общие требования к госпитальным судам сводятся к следующему (цитирую общепринятые формулировки):
-Судно должно быть ясно обозначено как госпитальное судно.
(цитирую: "а) все внешние поверхности должны быть белыми, b) один или несколько темно-красных крестов по возможности наибольших размеров должны быть изображены на каждой стороне корпуса и на горизонтальных поверхностях с тем, чтобы обеспечить наилучшую видимость в море и с воздуха. Все госпитальные суда дают себя опознать, поднимая свой национальный флаг, .... Флаг с красным крестом на белом фоне должен подниматься на гротмачте как можно выше.
-Судно не должно использоваться в военных целях; (а, вот не совсем так: дословно: "Правительства обязуются не пользоваться этими судами для какихъ-либо военныхъ целей", согласитесь, от одного слова смысл меняется)
-Суда не должны вмешиваться в боевые действия или препятствовать вражеским боевым судам;
Санитарный транспорт ЧФ "Армения" имел на борту вооружение, во время рейсов перевозил войска, боеприпасы, не имел флага красного креста и соответствующей окраски. В ходе рейсов судно отражало воздушные налеты (т.е. "вмешивалось в боевые действия"), о каком "госпитальном судне" идет речь?
Это не все. Там есть еще масса нюансов. Ну, например:
Статья 1. Военно-госпитальныя суда, то есть суда, которыя построены или приспособлены государствами съ спецiальною и единственною цлью оказанiя помощи раненымъ, больнымъ и погибающимъ и названiя которыхъ были сообщены воюющимъ Державамъ съ открытiемъ или во время военныхъ дйствiй, но во всякомъ случа ранее употребленiя ихъ въ дло не подвергаются военнымъ дйствiямъ и не подлежатъ захвату въ продолженiе войны.
Есть уточнение, что сообщение о том, что судно является госпитальным должно быть дано на позднее чем за 10 дней до его использования.
Куда по требованию конвенции должны быть сообщены названия (и, как положено, предоставлено описание с указанием количества труб, мачт и.т.д.)?
А, вот здесь мы подходим к самому интересному. Я не просто так написал о том, что мы лезем в дебри, к интересующим нас событиям отношения не имеющие.
Конвенцию подписали 26 государств, и по состоянию на 2014 год она действует для 30 государств. А остальные?
А остальные "мимо кассы".
"Как так?! Это же международный документ!" А, вот так. "Международное право" штука хитрая. "Не хочу- не ратифицирую, а что мне за это будет?"
А, правда, что будет? А, ничего. "Гарантом" конвенций на тот момент являлась Лига Наций. И именно в Лигу Наций нужно было сообщать данные по госпитальным судам. Но есть нюанс...
16 апреля 1933 года Германия из Лиги Наций вышла.
Но и это еще не все. Лига Наций (точно так же как и многие современные международные организации) это... (как бы так помягче выразиться).
В общем, была резолюция Ассамблеи и постановление Совета Лиги Наций об исключении Советского Союза из этой международной организации. Исключение состоялось 14 декабря 1939 года на 20-й сессии Ассамблеи Лиги Наций, во Дворце Наций, штаб-квартире Лиги в Женеве (Швейцария).
Вот и получается, что ни СССР, ни Германия в Лиге Наций не состояли, и "контролировать" их было некому. С другой стороны, Германия выйдя из Лиги, не денонсировала конвенции. С СССР ситуация немного сложнее.
Ладно, не буду грузить читателей сложными юридическими коллизиями, ибо...
На самом деле, на вопрос, поставленный в заголовке ответить несложно. Более того, на него ответить очень просто.
В Советском Союзе НИКТО и НИКОГДА не числил "Армению" госпитальным. судном. Госпитальные суда в СССР были. Но Армения госпитальным судном не являлась. Показываю официальный документ:
Да, госпитальные суда у нас были. Некоторые из них погибли. Но в списке "Вики..." их НЕТ (наверное, я все же дам по ним статью).
А, что касается "Армении", вся эта... (недостоверная информация) была вброшена только для того, чтобы скрыть, что кое-кто отправил транспорт с большим количеством людей, фактически, без прикрытия. Это большая потеря, трагедия времен войны, но перевирать нашу историю ради того, чтобы обелить "начальство" (которое давно уже отошло в мир иной) извините, это... (не очень умно). Мелкий обман может дискредитировать даже самое святое дело. Так зачем подставляться?
Меня отдельные индивидуумы спрашивали "аффтар, зачем пишешь?" Поясню: я никогда ничего не пишу просто так. Считайте что данная статья это призыв к нашим военным юристам совершенствовать свое мастерство (им еще предстоит очень трудная и сложная работа, но этом чуть потом).