Найти тему
Тропинка горного эха

Ярлык.

Из открытых источников
Из открытых источников

Так получилось, что несмотря на моё образование или хобби, всю жизнь я работаю в IT.

В те времена, когда только появились оконные интерфейсы, появился и такой объект, как Ярлык.

Если заглянуть в словарик, то получим следующие определения:

  1. На Руси в 1315 вв.: грамота, письменный указ хана Золотой Орды.
  2. Листок на чём-н. с наименованием, клеймом, какими-н. специальными сведениями. Бутылочный я. Багажный я. Я. с обозначением цены, сорта, даты изготовления.
  3. перен. Шаблонная, стандартная (обычно отрицательная), очень краткая характеристика, оценка кого-чего-н. (неод.). Готовые ярлыки. Любители наклеивания ярлыков.

Собственно я так и предполагал, как это определяется. Я тут не беру разные Википедии и прочие самопальные определители слов.

Но вернёмся к компьютерному ярлыку. Обычно это ссылка на какой-то ресурс: файл, диск, сетевой ресурс или сайт. И тогда эти ресурсы менялись очень редко.

Но в наше время, всё динамично, быстро меняется, а тем более в IT-сфере.

Ну и я для своих пользователей в организации сделал специальный единственный сервис, который содержит все ярлыки, доступные конкретному пользователю. И если что-то меняется, то это происходит автоматически и не заметно для пользователя, если он пользуется этим сервисом.

Кажется удобно. Но не тут то было.

Пользователи стали делать ярлыки (да и раньше делали) на те изменчивые ресурсы, которые предоставлял единый сервис доступа.

Эти ярлыки лежали и на рабочем столе, и в разных папках, и сетевых дисках. Часто не по одной копии.

Я начал спрашивать пользователей, а зачем вы это делаете? Ведь если что-то измениться, ваши ярлыки будут не рабочими. И не проще ли обращаться к одному ресурсу, чем среди множества ярлыков искать нужный, который, не факт, что будет рабочим?

А мне говорят, что по ярлыку нужно кликнуть один раз. А в сервисе два раза. Да и так привычнее.

И я задумался об устройстве человеческой психики. Почему человеку проще (как он думает) искать среди кучи других ярлыков нужный, чтобы потом кликнуть один раз, и не факт, что получишь желаемое, вместо того, чтобы просто кликнуть два раза?

Я могу ошибаться, но дело тут по видимому в консерватизме, перемешанном с ленью и необходимостью думать. Причём последнее, наверно самое главное.

Не только в IT, но по жизни мы привыкли вешать ярлыки на всё.

Например ярлык на человека. По общались с каким-то человеком немного и всё - ярлык уже приклеен.

Не важно, что если вы пообщались с ним в не лучшую или наоборот особенную пору, когда он проявил качества, обычно не свойственные ему в обычной повседневной жизни. И к тому же всё меняется. И человек тоже.

Но ярлык приклеен! И не важно, что человек мог измениться или он вообще не такой. Теперь отношение уже изменить к нему крайне сложно.

Хуже всего, когда ярлык клеится на лжи. Это часто в истории использовалось. А сейчас на каждом углу.

На человека в порыве гнева, депрессии, нервного стресса вешают ярлык плохого человека и всё, он уже не отмоется никогда.

А другой - реальный вор, убийца, маньяк, но это так сильно скрыто, что он выглядит уважаемым, добрым, интеллигентным человеком. Ну и ярлык тут же клеится соответствующий.

Хуже всего, что ярлыки передаются другим. А сейчас ещё и через СМИ, и всё, человеку жизнь испорчена до конца жизни.

Вместо того, чтобы подумать, проанализировать, проверить информацию, человек воспринимает ярлык, как истину.

И это проблема нашего общества. И эту проблему эксплуатируют на полную некие "уважаемые" люди.

Это в старые времена князья могли годами ездить за Ярлыком и приехав домой ничего сильно изменившегося не увидели бы.

Сейчас скорость информационных процессов в обществе меняется с огромной скорость, причём это ускорение (скорость скорости) постоянно увеличивается и использование ярлыков, даже если они верны, приводит только к негативным последствиям.

Может быть пора отбросить леность ума и использовать консерватизм не в применении ярлыков (это устаревшая технология), а в проверке любой поступающей информации.

Да это не один клик, а два. Но при таком здоровом консерватизме и сам не ошибёшься и другим не испортишь жизнь.

Как вы считаете, верны мои рассуждения и как эту проблему решить?