Заявление президента Франции Макрона о возможности отправки военных на Украину привело в ярость американских чиновников. Как пишет Bloomberg, они считают, что такой шаг может спровоцировать столкновение с Москвой.
Сергей Михеев: То Bloomberg ссылается на какое-то окружение Путина, то теперь ссылается на каких-то американских чиновников! Все эти забросы - из пустоты.
Осознание опасности прямого столкновения.
Сергей Михеев: Чтобы в нашу сторону трактовать - это утечка, которую специально организовали, чтобы обозначить нежелание американцев вступать в прямое столкновение с Россией. Может быть и так. Добавляет ли это что-то к нынешней картине? Ничего не добавляет. Американцы и раньше, и сейчас хотят воевать чужими руками, чем они прекрасно занимаются. Зачем им для этого вступать в борьбу с Россией сейчас, когда у Байдена сложная ситуация перед выборами? Непонятно. Достаточно дурачков украинцев, европейцев, поляков. Российская ракета поразила бетонный бункер ВСУ, а во время воздушной атаки в бункере проводилось совещание офицеров ВСУ, военных стран НАТО, среди которых могли быть американские и польские генералы. А потом пришла информация, что бригадного генерала Адама Марчака неожиданно настигла смерть «по естественным причинам». Поверить в это сложно. Зачем американцам всё это делать, если есть столько болванов в мире, которым можно: во-первых, «лапши на уши навешать» про то, что надо до смерти биться с Россией из-за Украины; во-вторых, которых можно раздеть, разуть, забрать все деньги. Нынешний формат конфликта на Украине их устраивает, пока это не перетечет в ситуацию, которая им грозит ударами.
Хотя американские специалисты, спецназовцы, наемники на Украине присутствуют. Утечка Bloomberg еще раз подтвердила эту позицию. С одной стороны, вроде бы хорошо; с другой стороны, это ничего не меняет, потому что американцы поставили туда огромное количество оружия и помогают деньгами. Если сами не делают, то пинают в этом направлении европейцев, которые помогают деньгами и оружием. Происходит оказание военной помощи Украине, которая за счет помощи только и может продолжать войну. Если эту помощь сейчас убрать, то от Украины мало что останется. Это очевидно и для европейцев, и для американцев, и для самих украинцев, иначе бы они не требовали постоянно увеличения военной помощи.
Я думаю, что ничего радикально в этой картине не меняется. Байден будет тянуть эту ситуацию до выборов, а после выборов - «посмотрим». Даже если он переизберется, то могут быть изменения. До конца этого года они будут тянуть ситуацию так, как она есть. Будут пытаться пробить деньги на помощь Украине через Конгресс: удастся- хорошо, не удастся –для них плохо. Если бы Байден был мудрым человеком и политиком космического масштаба, то мог бы сейчас стать глобальным миротворцем. Например, предложить мирный вариант выхода из украинского конфликта, а потом сказать: «Я спас мир от ядерной катастрофы - выбирайте меня президентом. Америка в очередной раз спасла мир». Но люди, которые сейчас находятся в Белом доме, не того масштаба личности, чтобы что-то такое учинить.
Точно, что американцы будут поддерживать Украину, как могут, до конца нынешнего года. А дальше всё будет зависеть от того, как пройдут выборы в Америке, кто придет к власти, как будет меняться ситуация на Земле.
Экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль заявила: «Бербок и фон дер Ляйен напоминают мне 13-летних подростков, которые хлопают дверью и запираются в своей комнате, отгораживаясь от окружающего мира. И это проблема. Когда вы сегодня хотите поговорить с кем-то в Европе, у вас возникает проблема с пониманием того, как выбрать собеседника». По её словам, «люди, подобные Жаку Шираку, истинные джентльмены и дамы ушли». Шведский профессор этнологии Карл-Улов Арнстберг сказал, что политики страны стали чаще вести себя подобно детям, лгать. Он заявил, что они не осознают, для чего Москва ввела войска на территорию Украины, не осознают всех рисков, которые им грозят из-за членства в НАТО. Политики Швеции неправильно принимают решения, как будто оторваны от мира. Профессор выделил, что ни одна военная поддержка Киеву от его страны не поможет Украине одержать верх в конфликте.
Сергей Михеев: Или они бывают чрезмерно агрессивны, как подростки, не понимая ни собственных сил, ни возможного ущерба, который они нанесут. Очень часто подростки ввязываются в криминальные ситуации, начинают творить насилие, не понимая, что после этого может произойти. Это связано с ходом развития западной культуры. Философия жизни Запада и его массовая культура становятся примитивными, подростковыми. Основной потребитель этого содержания – это или непосредственно подростки, или люди с мозгами подростков. Подростки – это в перспективе потребители, поэтому им надо все время льстить. А если «взрослые подростки», то это люди, которые так и не повзрослели. Это и есть квинтэссенция западного «Рая»: стремление к вечной молодости, абсолютизация вечного потребления, концентрация на примитивных эмоциях, развлечениях, удовольствиях, которые характерны для незрелого человека, и заигрывание с этой аудиторией на уровне политиков. Если раньше, в древние времена, в моде была мудрость, знание, статус, умение, то сейчас в моде подражание тем, чьи голоса тебе нужны. Надо всё время изображать простачка, «своего парня». Надо все время вместе с условными избирателями играть в игру: «Я такой же, как вы», «Зайду выпью пивка, съем гамбургер», «Тоже эти фильмы люблю».
Это про современный политический мир Запада, и они постепенно стали заложниками: а. такой модели поведения; б. такого отношения к жизни. Запад находится в ситуации, когда за свободу выдается полное подчинение примитивным страстям. Цель и смысл жизни - это потребление, развлечения и удовольствия(примитивная картинка, свойственная человеку, только входящему в жизнь). И бесконечное заигрывание с улицей, с теми, кто ничего в политике не понимает. Всё это приводит к деградации политического класса.
Эти люди находятся не на том уровне, на каком должны были бы находиться руководители европейских стран и таких мощных государств, как США. На каком-то этапе была сакрализация Греты Тунберг - девочки-подростка с проблемами в развитии - с ней стали носиться, как с «мудрейшим представителем человечества»!
В Стокгольме пару недель назад полиция задержала экоактивистку Грету Тунберг во время акции против последствий изменения климата у здания парламента Швеции.
Сергей Михеев: Герои с незрелыми высказываниями, неглубоким пониманием жизни, бесконечная абсолютизация потребления - это всё привело к вырождению. В Европе есть еще одна причина геополитического характера: она перестала быть самостоятельным политическим центром после Второй мировой войны, потому что была поделена на зоны влияния Советского Союза и США. Обе страны устанавливали подконтрольные себе политические режимы и способствовали появлению элиты, которая не имела собственного мнения. Какое-то время Западная Европа посопротивлялась (например, Шарль де Голль, Жак Ширак), но процесс распада Советского Союза и присоединение к Западной Европе Восточной Европы привели к полной деградации всех политических элит. Какова одна из причин? В Восточной Европе к власти пришли неготовые к такому уровню принятия решений люди, которые были серьезно индоктринированы, находились под влиянием двух идей. Первая – это ненависть к бывшему Советскому Союзу и России как его правопреемнице и желание во что бы то ни стало отомстить. Вторая - совершенно бездумное доверие, восхищение американцами и готовность подчиняться им во всём.
Как только эти люди влились в Европу, это ускорило процесс деградации европейских элит. До этого момента они пытались сохранять самостоятельность, а вливание в единую Европу восточных европейцев привело к полной потере самостоятельности и окончательному, стопроцентному порабощению американским интересам. Сейчас мы видим, как это происходит на практике. Американцы вытравили из европейской элиты всех, кто мог иметь собственную точку зрения, - их просто не стало. И восточные европейцы -прибалты, поляки, чехи, болгары, румыны и все остальные (Орбан - единственный феномен среди них) - утвердили в Европе «моду», что Америке перечить нельзя. Американцы могут что угодно делать, но надо им подчиняться, быть с ними, потому что в них залог процветания. Плюс ко всему, начиная с 1960-х годов, американцы на фоне молодежных волнений, субкультурных движений воспитывали проамериканскую молодежь в Европе. Очень большую роль здесь сыграла рок-культура. Они молодежь и воспитали: где-то посадили на зависимость, а многие были завербованы американскими спецслужбами и двинулись в политику. Результат того, что мы видим, - это неспособность европейской элиты порождать крупных деятелей. Это первое.
Второе: неспособность осознавать собственные интересы в отрыве от интересов США. Третье: зависимость фактическая, фактологическая. Яркие лидеры в Европе не востребованы. Процесс цивилизационной и культурной деградации совпал с политическим давлением США и тем, что США полностью выхолостили все амбиции европейцев быть самостоятельными. ЕС вроде бы замахнулся на то, чтобы стать самостоятельным геополитическим полюсом, но не смог это сделать. Сейчас мы видим его полную неспособность отстаивать свои интересы, объективно смотреть на то, что происходит. Макрона мы обсуждаем, потому что он президент Франции. Франция большая страна, а что выдающегося в Макроне? Что он такого сделал, что можно сказать: «Да, это крупный политик»? Проблема в том, что мы знаем только тех, кто проедает наследство своих предшественников.
Почему мы знаем Шольца в Германии? Потому что Германия экономически самая сильная держава в Европе. А что благодаря Шольцу построили? Что он сделал? Если бы он не был канцлером Германии, а был бы канцлером другой страны, то он реально никакой! Его украинский посол обозвал «унылой ливерной колбасой», а он такой и есть! Он ничего не может, неинтересный, неглубокий. Про остальных мы вообще ничего не знаем. Кто-то может назвать президентов или премьер-министров более мелких стран Европы? Никто их не знает и не в курсе, что они хотят.
Почему мы часто говорим об Орбане? Потому что он личность. Находясь внутри НАТО, внутри Евросоюза, он имеет смелость высказывать собственные взгляды, которые перечат взглядам Брюсселя и американцев. Страна небольшая, хотя наследница Австро-Венгерской империи. По политическому, экономическому и военному потенциалу не сильно значительная, но во главе этой страны стоит яркая личность с твёрдыми убеждениями.
Запад всё превращает в шоу, в представления. Плюс заигрывание, игра в демократию. Посмотрите на биографии политиков: многие из них из неоткуда, модно брать людей с улицы. Образования, опыта, успехов в политике у них нет. А что есть? Есть шоу. Восприятие жизни через экран сильно упрощает сознание и лишает ответственности за происходящее.