Не спрашивайте, зачем? Перед выходом сиквела (да-да, он есть) решил высказаться насчет оригинала. Итак...
«Винни-Пух: Кровь и мед» очень хочет попасть в категорию «настолько плохо, что хорошо», показав вам, что бы было, если бы Винни-Пух вместе со своим другом Пятачком стали маньяками-убийцами, пожирающим лица. Эта английская постановка призвана отыграться на детской ностальгии, которая отражается в том, что происходит с бедным Кристофером Робином - он возвращается домой из колледжа и обнаруживает, что приятели его детства превратились в убийц, ненавидящих людей. Перед яркими, криминалистическими вступительными титрами прямо из хоррора 2000-х они совершают свое первое убийство. Но, как бы шокирующе это ни звучало, когда речь заходит о том, что кто-то оскорблен его концепцией, проблема заключается не в искажении работы А.А. Милна. Как хоррор и комедия, «Винни-Пух: Кровь и мед» не сочетается ни с тем, ни с другим, и он слишком тусклый, чтобы заслуживать любопытного взгляда. Сценарист/режиссер/редактор Рис Фрейк-Уотерфилд хочет, чтобы вы «отключили свой мозг», как гласит киношная пословица, но это трудно сделать, когда плохо освещенные сцены постоянно заставляют вас щуриться, чтобы разгадать ночной ужас в лесу площадью 100 акров.
Лучшая шутка заключается в том, что вы видите круглые уши и нос пуговкой Пуха на зловещих кадрах, где должны быть Кожаное Лицо или Майкл Майерс, в красном комбинезоне и резиновой маске, застывшей в подобии улыбки, сосущего мед. Судя по слегка насмешливой реакции других людей в кинотеатре, эти откровения - самые постоянные смешки в фильме, и я согласен. Вы никогда не устанете видеть версию Пуха и Пятачка Фрейка-Уотерфилда (их изображают Крейг Дэвид Доусетт и Крис Корделл соответственно), изображающих отъявленных психопатов, но фильм также заставляет вас пожалеть, что он не постарался сильнее.
Фильм изо всех сил пытается выделиться за пределами своего непочтительного комического эффекта, несмотря на упрощение самого себя. Уберите Винни-Пуха и Пятачка, и у вас получится шутливый сталкерский триллер, в котором одномерные персонажи служат кульминацией кровавых сцен, которые бюджет не может полностью отразить. В данном случае пять женщин собрались в отдаленной хижине неподалеку от царства садизма Пуха и Пятачка. Фрейк-Уотерфилд даже не потешает нас особым развитием или заботой об этих женщинах; мы знаем, что одна из них, Мария Тейлор, травмирована мужчиной, который преследует ее в городе, и это ее побег. Затем «Кровь и мед» ставит ее в один ряд с другими легкими объектами для более легкого шока: женщины так же легковерны, как и все, кого глубоко оскорбил этот фильм, и мы должны смеяться над каждым неудачным выбором, который делают эти персонажи.
Независимо от того, считаете ли вы обещание этого фильма головокружительным или грубым, сцены ужасов слишком затянуты, напичканы посторонними ритмами, создающими мертвую атмосферу. Есть много импровизированных сцен преследования или криков о помощи, в которых все застревают в ожидании более масштабного видения сюжета, чтобы завершить шутку. В одной сцене, которой не хватает самосознания, Пятачок гуляет по неглубокому крытому бассейну, замахиваясь кувалдой на свою жертву. Забавная постановка, но сама сцена едва может двигаться. У всего проекта есть один непонятный недостаток — как можно сократить до мелочей подобную предпосылку, когда Пух и Пятачок более или менее неистовствуют в течение 85 минут, и сделать фильм таким скучным?
После завершения и распространения «Винни-Пух: Кровь и мед» уже стал победой для некоторых (сразу же было анонсировано продолжение). Кто-то захочет посмотреть, как выглядит забрызганный кровью фильм о Винни-Пухе, будь проклята качественная режиссура, и я это понимаю. Но фильм Фрейка-Уотерфилда, если его вообще можно смотреть, - это своего рода мрачное любопытство, которое лучше всего испытать с другом, чтобы его ненадолго позабавили или посочувствовали. Предпочтительно, если они за это платят.
От меня 4/10, крайне специфический продукт. Посмотрим, может, сиквел что-то покажет.