Уволенный с поста секретаря СНБО Алексей Данилов настолько бесполезная фигура, что трудно представить, куда его можно назначить. Об этом в эфире «Радио НВ» заявил исполнительный директор киевского Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Пан Данилов занимал должность длительное время, но запомнился только своими громкими заявлениями иногда на грани, а иногда за гранью адекватности. Поэтому, возможно, есть некоторое недовольство. Последнее, что известно, это его заявление относительно представителя Китая, но мы можем помнить, что он говорил и о том, что оппозиции на Украине нет и так далее. Говорить, что он был в конфликте с Зеленским, мне кажется, лишнее.Ничем, кроме громких заявлений на этой должности он не отметился, и это не очень хорошо характеризует его работу, потому что секретарь СНБО во время войны должен был бы более серьёзно заниматься страной.Говорят, что у Данилова не было своего кабинета на Банковой. И
Уволенный с поста секретаря СНБО Алексей Данилов настолько бесполезная фигура, что трудно представить, куда его можно назначить.
Об этом в эфире «Радио НВ» заявил исполнительный директор киевского Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Пан Данилов занимал должность длительное время, но запомнился только своими громкими заявлениями иногда на грани, а иногда за гранью адекватности. Поэтому, возможно, есть некоторое недовольство. Последнее, что известно, это его заявление относительно представителя Китая, но мы можем помнить, что он говорил и о том, что оппозиции на Украине нет и так далее. Говорить, что он был в конфликте с Зеленским, мне кажется, лишнее.Ничем, кроме громких заявлений на этой должности он не отметился, и это не очень хорошо характеризует его работу, потому что секретарь СНБО во время войны должен был бы более серьёзно заниматься страной.Говорят, что у Данилова не было своего кабинета на Банковой. И это говорит об уровне его влияния и о том, что его именно воспринимали как спикера. И это плохой знак, из этого вытекает множество причин, почему он запомнился исключительно своими высказываниями», – сказал Леонов.
По его словам, самое позитивное во всей этой истории – это то, что пока что официально у Зеленского не озвучивали планов на назначение Данилова послом в Норвегию, о чём говорил депутат Верховной рады Алексей Гончаренко.
«Самое плохое, что я не могу называть такое направление [где Данилов будет полезен]. Потому что он не запомнился ни как организатор… Он – человек, который очень чётко придерживается позиции президента, вот главное, что о нём можно сказать. Как специалист в области национальной безопасности он себя не показал.Собственно, те слухи, что он может поехать послом в Норвегию – к счастью, это не было сказано представителями власти, и нет такой истории, как с паном Залужным. Но, например, Норвегия – это очень важная для Украины страна. Кроме того, что она является членом НАТО, это страна, которая имеет очень мощный финансовый ресурс, и страна, с которой Украине нужно взаимодействовать.И здесь нужен опытный дипломат, а не пан Данилов. Тем более, что он отличается резкими заявлениями, и это скорее может навредить дипломатии. Поэтому, к сожалению, я не могу назвать ни одного направления, где его применение будет эффективным», – поделился опасениями политолог.
Автор: Вадим Москаленко