К началу 80-х годов заметно возросли показатели бронепробиваемости БОПСов танковых пушек стран НАТО калибра 105 и 120мм. Возросло также могущество кумулятивных БЧ выстрелов РПГ, ПТУР, а также артиллерийских кумулятивных снарядов. Лобовые детали корпуса и башни серийных основных танков, производившихся в СССР к этому времени, не обеспечивали надежную защиту от указанных боеприпасов. В ходе комплексной модернизации танков постоянно проводились работы по изысканию способов дальнейшего повышения их защищенности. В частности, применительно к ВЛД корпуса , по результатом большого объема сравнительных испытаний было установлено, что активная часть ( сердечник) повышенного удлинения БОПСа быстрее теряет свою пробивную способность при прохождении преграды из нескольких последовательно расположенных слоев, выполненных из материалов с различными физическими свойствами. По сравнению с трехпреградной ВЛД серийных танков Т-64Б, Т-72А и Т-80Б , новые ВЛД обеспечивали рост показателей стойкости при практически неизменном габарите. Повышение противокумулятивной стойкости планировалось обеспечить как за счет применения усовершенствованных наполнителей в лобовых деталях корпуса и башни, так и за счет оснащения танков комплектами навесной, а в дальнейшем и встроенной динамической защиты. При этом каждое КБ - разработчик танка ( Харьков, Ленинград, Нижний Тагил) старались применять собственные конструкции броневой защиты, добиваясь при этом сопоставимых результатов. Танк Т-64БВ был разработан в ХКБМ под руководством Гл. Конструктора Н. А. Шомина и принят на вооружение Советской Армии в 1985 году. Это была последняя модификация Т-64, появившаяся до распада СССР.
В конструкции бронекорпуса машины применялась новая ВЛД разработанная в 1983..84гг, и , имевшая пятислойную структуру : между наружной и тыльной бронеплитами ( толщиной 60 и 45мм соответственно) размещалась третья бронеплита толщиной 30мм. Предположительно, тыльная и средняя бронеплиты выполнялись из стали повышенной твердости БТК-1. В зазорах между плитами размещался наполнитель из броневого стеклотекстолита с улучшенными характеристиками. Конструкция при меньшем габарите превосходила по защите от кинетических боеприпасов ВЛД серийных танков Т-64А/Б с дополнительной 30-мм бронеплитой, практически не уступая по противокумулятивной стойкости. Повышение показателей последней осуществлялось за счет установки на танк комплекта навесной динамической защиты "Контакт".
В тоже время , видимо была сохранена серийная литая башня Т-64Б с наполнителем в виде корундовых шаров; по крайней мере, после ее освоения в производстве в середине 70-х , никаких сведений о дальнейшем повышении уровня бронирования в СМИ не появлялось. Не было такой информации и у наиболее авторитетных экспертов по харьковским танкам, к которым автор статьи обращался с данным вопросом. В результате, башня танка имела более низкий уровень защищенности лобовых деталей, чем корпус, хотя в теории должно быть наоборот.
Итого, для Т-64БВ принимаем:
ВЛД: БОПС/КС ____480/500...550мм.
С учетом ДЗ:
- КС/РПГ и ПТУР___750/900...950 мм.
Башня ( с учетом ДЗ):
- БОПС/КС___________400...430/650мм;
- РПГ и ПТУР______________850мм.
ВЛД и башня, оснащенные ДЗ, обеспечивали удовлетворительную стойкость при обстреле ПТУР "Milan", "Hot"; "ITOW", "TOW-2" ( последняя , возможно , с некоторыми ограничениями по башне). ВЛД надежно защищала от 105мм БОПС M735, M774, М833, а также 120мм L23A1, DM23 ( последний, возможно , с ограничениями). Башня по защите от современной на тот момент ( середина 80-х) западной кинетики , видимо, обладала неудовлетворительными показателями стойкости.
Серийное производство Т-64БВ и его модификаций было завершено в 1987 году , после чего ХЗТМ перешел на выпуск Т-80УД.
При рассмотрении броневой защиты танка Т-80БВ разработки КБ Ленинградского Кировского Завода ( Гл. Конструктор-Н.С. Попов) наблюдался подход, в основном аналогичный примененному на харьковском танке - усиленная ВЛД при сохранении штатной башни ( с песчаным стержнем в качестве наполнителя). При этом толщина каждой из бронеплит составляла по 50мм.
Новая ВЛД была введена в производство в 1984 году и применялась также на танках Т-80Б поздних выпусков.
Т-80БВ выпускался серийно до 1991 года, уступая по ряду важных показателей танкам разработки ХКБМ и УКБТМ, находящихся в производстве в тот же период ( броневая защита башни, устаревшие КУВ, СУО ; кроме того , на танках Т-80УД и Т-72Б в 1988...89гг введена встроенная ДЗ). Объяснить это можно невозможностью остановки танковых конвейеров на заводах в Омске и Ленинграде и затягиванием сроков постановки на серийное производство танков Т-80У ( которое в мизерных по советским меркам масштабах было развернуто уже после распада СССР).
Итого, для Т-80БВ принимаем:
ВЛД:
- БОПС/КС_____________520...530/600мм;
С учетом ДЗ:
- КС/РПГ и ПТУР__________800...850/1000мм;
Башня ( с ДЗ):
- БОПС________420...450мм;
- КС/ РПГ и ПТУР_____700...750/900мм.
Танк Т-80У ( "Объект 219А", ОКР "Ольха") разрабатывался со второй половины 70-х годов. Помимо КБ ЛКЗ, к его созданию привлекалось также ХКБМ , отвечавшие за боевое отделение. Причем ,одновременнно, харьковчане работали над собственным альтернативным проектом "Объект 478", имевшим иное МТО и ряд других более мелких отличий. По целому ряду причин ( высокая техническая сложность и стоимость образца, необходимость реконструкции производственных мощностей, доводка силовой установки, СУО , КУВ и других систем и агрегатов) сроки начала серийного производства танка постоянно переносились и откладывались даже после официального принятия на вооружение Советской Армии. Соответственно ,первоначальные требования к показателям защищенности уже в первой половине 80-х годов устарели и постоянно корректировались.
Изначально предполагалось обеспечить показатели стойкости ВЛД на уровне 450/550мм от БОПС/КС. Конструкция состояла из наружной и тыльной бронеплит, ( последняя изготовлена из стали повышенной твердости), и размещенного между ними наполнителя в виде металлополимерного блока ( две разнесенные стальные пластины в пенополиуретановом массиве).
Литая башня имела увеличенный объем. В скулах башни были выполнены полости, в которых размещался наполнитель в виде пенополиуретанового массива с размещенными в два ряда стальными ячейками и усиленный бронеплитами повышенной твердости, размещенными за вторым рядом. Показатели стойкости скул примерно соответствовали показателям ВЛД ( 450/500...550мм от БОПС/КС). С ростом требований к броневой защите ВЛД была усилена дополнительной стальной бронеплитой толщиной 30мм , что позволило достигнуть показателей стойкости ~530/630мм соответственно. Однако, более простой и технологичной оказалась пятислойная ВЛД с наполнением из СТБ между стальными бронеплитами, которая , как уже говорилось и попала в серию в 1984 году. Во второй половине 80-х годов конструкция ВЛД была еще раз доработана; после средней бронеплиты, толщина которой была уменьшена до 30мм выполнялся дополнительный 20-мм воздушный зазор. Такие ВЛД, оптимизированные для установки встроенной ДЗ "Контакт V", предположительно применялись на танках Т-80У ("Объект 219АС") и Т-80УД ("Объект 478Б").
Что касается башни, то ее уровень защищенности был повышен , предположительно, за счет некоторого увеличения габарита преграды, кроме того, между рядами ячеек в пакете наполнителя были добавлены дополнительные стальные бронеперегородки. После преодоления наружной броневой стенки скулы, кумулятивная струя начинает проходить пакет наполнителя, вызывая пульсирование пенополиуретанового блока, что усиливает ее дестабилизацию и расфокусировку. При взаимодействии струи с ячейками происходит эффект , сравнимый с гидроударом, что еще больше снижает ее пробивную способность. Далее уже существенно ослабленная струя взаимодействует с тыльными бронеплитами повышенной твердости и уже полностью расфокусированная доходит до тыльной стенки скулы. Повышение противокумулятивной стойкости достигалось применением НКДЗ "Контакт". С 1988...89 года на Т-80УД применялся комплект встроенной ДЗ "Контакт V", обеспечивающий повышение стойкости как от кумулятивных, так и от кинетических боеприпасов.
Итого, для Т-80У/УД принимаем:
ВЛД:
- БОПС /КС_________530...570 ( на машинах с встроенной ДЗ- 520...530)/600...650мм;
С учетом ДЗ:
- КС/ РПГ и ПТУР_________850/1000...1050мм;
С учетом ВДЗ:
- БОПС/КС______620...630/900мм;
- РПГ и ПТУР______до 1100мм.
Башня:
- БОПС/КС _____550...570/650мм;
С учетом ДЗ:
- КС/РПГ и ПТУР________850...900/1000мм;
С учетом ВДЗ:
- БОПС/КС_______650/950мм;
- РПГ и ПТУР_____до 1100мм.
Что касается Нижнетагильского УКБТМ, то там придерживались своей концепции развития броневой защиты танков семейства Т-72. В частности , было принято решение отказаться от использования в качестве наполнителя ВЛД стеклотекстолитов с целью упрощения кострукции и технологии изготовления преграды, снижения ее стоимости и уеньшения вреда для здоровья персонала предприятия. Ориентировочно, в 1983...1984гг на танках Т-72А была введена ВЛД, состоящая из наружной и тыльной бронеплит толщиной 60 и 50 мм соответственно ( последняя, предположительно, изготавливалась из стали повышенной твердости), между которых размещался пакет из трех разнесенных стальных броневых листов толщиной по15мм каждый. Эта же ВЛД устанавливалась и на танках Т-72Б первых выпусков. Как и в случае с вышеперечисленными танками, повышение защищенности от кумулятивных боеприпасов связывалось с применением НКДЗ "Контакт".
Стойкость ВЛД по защите от БОПС/КС составляла 485/500мм ; с учетом НКДЗ "Контакт"- 700...750мм- от КС и 900мм - от РПГ и ПТУР. В 1987 году структура ВЛД была изменена; пакет наполнителя включал два разнесенных броневых листа толщиной по 10мм и два- по 20мм. Соответственно, показатели стойкости составляли 520/ 550мм; с учетом НКДЗ- 750...800мм -от КС и 950мм-от РПГ и ПТУР.
Наконец, к 1989 году была разработана ВЛД новой конструкции, оптимизированная для применения совместно со встроенной ДЗ "Контакт V". В ее состав входили три бронеплиты : внешняя толщиной 50 мм; средняя и тыльная-толщиной по 60мм. В полости между наружной и средней бронеплитами размещался пакет наполнителя в виде отражающих листов ( стальная пластина с резиновой подложкой с торцов обоих бронеплит плюс воздушный зазор. В полости между средней и тыльной бронеплитами , предположительно , размещен противорадиационный материал. Конструкция эквивалентна гомогенной стальной броне толщиной 550...600мм по защите от БОПС и 600...650мм -по защите от КС. С учетом встроенной ДЗ "Контакт V"-до 700мм от БОПС; 900мм-от КС и до 1100мм -от РПГ и ПТУР.
Башня танка также имела полости в скулах, где размещался наполнитель в виде т.н. "отражающих листов". Применительно к каждой полости, пакет состоит из 20 трехслойных блоков, скрепленных между собой стальными пластинами. Каждый блок состоит из бронеплиты, металлической пластины и резиновой подложки между ними. При пробитии пакета кумулятивной струей или сердечником БОПСа происходит его деформация и смещение блоков друг относительно друга. При последовательном взаимодействии струи с каждым из блоков происходит вспучивание прокладки и стальной пластины . В определенный момент пластина начинает набегать на струю, что дополнительно способствует ее разрушению. За пакетом наполнителя установлены дополнительные бронеплиты из стали повышенной твердости.
В базовой версии башня ,предположительно имела следующие показатели стойкости: 540мм от БОПС и 600...620мм -от КС. С установкой НКДЗ- 900...950мм от РПГ и ПТУР; 800мм- от КС. Размещение контейнеров ДЗ "Контакт-1" непосредственно на башне снижало ее эффективность. Правда , показатели стойкости , заданные ТТТ были достигнуты , в том числе за счет усиления основного бронирования башни. Увеличение габарита преграды способствовало увеличению площади ослабленных зон в лобовой части башни- характерные вырезы в нижней части скул и недостаточный угол наклона крыши башни. Дальнейшее развитие броневой защиты башни Т-72Б происходило параллельно с ВЛД, однако каких-либо более подробных данных о конкретных конструкциях преград у меня к сожалению нет. С 1989 года на башне устанавливалась ВДЗ " Контакт V". В конце 80-х гг танки Т-72Б и Т-80УД, оснащенные ВДЗ превосходили по показателям защищенности ОБТ стран НАТО, правда эффективность их броневой защиты снижалась за счет вышеупомянутых ослабленных зон. ( К слову сами танки НАТО страдали из-за наличия этих зон ничуть не меньше советских). Обеспечивалась защита от современных ПТУРов ( TOW-2, НОT-2, Milan-2, а также БОПСов ( L23A1, DM33, M829). Но, к сожалению , распад СССР поставил крест на внедрении в конструкцию серийных машин имевшихся наработок по повышению уровня защищенности, что привело к отставанию от ОБТ и средств поражения потенциального противника. Дальнейшее развитие с броневой и динамической защиты отечественных танков продолжилось уже в следующем тысячелетии.