Я долго не писала в этом блоге. Закрутилась, но любимую страничку не забыла!
На канале "Бумажный слон" опубликован мой рассказ "Изгиб судьбы" - мистическая история про желания, мечты и реальность.
Аудитория канала "Бумажный слон" - более 170 тысяч человек!) И я счастлива, что мой рассказ оказался на этом канале! За сутки рассказ прочитали 657 человек!) И уже появилось 105 лайков! Спасибо!!!!!!
Расскажу, с чего все начиналось...
Зимой я рискнула и приняла участие в литературном конкурсе "Новая фантастика - 2024". Опыт новый, удивительный, волнующий. Организатор конкурса - литературный клуб "Бумажный слон". Про клуб я узнала, листая ленту Дзена. Там собрались авторы, пишущие в разнообразных жанрах, выдумывающие захватывающие сюжеты, создающие целые миры, населенные дивными существами и самыми обычными людьми. Сочинения на любой вкус, на любую фантазию!
Я читала беседы авторов, ранее участвовавших в активностях "Бумажного слона" и проникалась атмосферой. Понимала, что, наверное, новичку в таком клубе делать нечего, но все-таки решилась. Рассказ приняли. Мурашки скакали, в жар бросало от радости, чего уж! Всего в конкурсе приняли участие 537 работ. Это очень много! И, если честно, я до сих пор не понимаю, как админы с таким количеством текстов и людей умудрились управиться!
Первым этапом был "самосуд": чтобы пройти в следующий тур, нужно было написать 11 подробных отзывов на рассказы не из твоей группы. И дождаться отзывов на свой рассказ. Первые отзывы от читателей появились под текстом буквально в течение недели с момента публикации и они были хвалебными. Ощущения от похвалы, на которую не скупились незнакомые люди, меня обескуражили. Было очень приятно! Оставалось дождаться отзывов конкурсантов. Волнение от ожидания скрашивала необходимость прочесть рассказы других людей. С этим я управилась довольно быстро. Было интересно!
Неловкий лично для меня момент - это выставление оценок. Обязательное условие поставить одному из конкурсантов 10 баллов (самую высокую оценку), и одному 1. Если с десяткой все просто и приятно... Ну приятно же делать другим приятно?! То с минимальным баллом всегда грустно. Ставить единицу неприятно. Все-таки во многом - то, как мы реагируем на произведение - дело вкуса, настроения. Это очень субъективная история. На этом этапе я хотела сбежать. Но все же любопытство пересилило и я осталась.
Отдельное спасибо организаторам конкурса, которые прописали некоторые направляющие моменты для оценок. Во-первых, участникам рекомендовали прочитать сначала всю группу, а потом уже делать выводы и решать, какие работы кажутся им сильными, а какие не слишком. Критерии оценки: интересна ли идея и развитие, наличие или отсутствие логических нестыковок, легко ли воспринимается текст, грамотно ли написано. В целом, есть ориентир, есть исходные точки.
Конкурсанты подошли к своим обязанностям ответственно. Я читала отзывы и на свой рассказ, и на другие из моей группы, и рандомно выбранные. Кто-то из оценивавших подробно разбирал грамматические ошибки или несогласования времен в предложениях. И это, на мой взгляд, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ВАЖНО!!! И ценно! И полезно! Вот именно указание на ошибку и предложение исправить тем, или иным способом. (Комментарии наподобие: "Ерунда, все плохо" - ну смешно... вот правда! Я ЗА АРГУМЕНТАЦИЮ. Категорически и бесповоротно).
Кстати, я хочу отметить, что комментаторы моего рассказа были тактичными. Помимо отзывов под текстом на страничке с рассказом, была вкладка с одиннадцатью отзывами. Там и про сюжет сказали, и про диалоги, и про атмосферу, и про грамматику, стиль, слог. Интересно было взглянуть со стороны. И понять, сумела ли я донести текстом то, что было в душе, в голове, на кончике шариковой ручки в конце концов. Спасибо!
Попался отзыв с вопросом: "А с чего вы, автор, взяли, что богатство это плохо?" (При том, что я нигде не говорила, конечно, что богатство это плохо. Богатство - это прекрасно! Достаток это прекрасно, к этому надо стремиться. Но! Комментатор что-то там по-своему понял и придумал себе. Короче, смотрим в книгу... и видим каждый свое...). Этот вопрос я восприняла, как недопонимание. Ну вот так человек понял. Я, как автор текста, сделала все возможное, чтобы его поняли. Я на бумаге его написала. Можно было перечитать если что... Ну, я, во всяком случае, так делаю. Если не особо понятно... Всяко бывает!
Когда завершился этап голосования конкурсантов, я с удивлением обнаружила, что рассказ прошел в следующий этап. Это было приятно и неожиданно. Еще месяц я провела в ожидании следующего этапа - голосования жюри. Мне выставили хорошие баллы, но дальше я не прошла. С одной стороны жаль, а с другой стороны, я устала волноваться. Хоть выдохнула!) Ожидание и неизвестность вытягивают силы.
Когда я читала отзывы профессионального жюри, было ощущение, что нахожусь в обществе друзей. Отзывов в этот раз было всего пять и четыре из них оказались информативными. Были предложения добавить мистики, или убрать описания интерьеров, были противоположные. В соответствие со вкусом читателей. Очень интересно в таких предложениях разбираться! Ведь текст можно развернуть в любую сторону. Простор для деятельности, выдумок огромный. Вот поэтому я и люблю писать. Кто-то предложил поподробнее прописать персонажей, которые упомянуты вскользь. Таким образом сложился как будто бы диалог между автором и читателем. И это важно, ценно. С какими-то тезисами я согласилась, некоторые задумки показались мне не очень подходящими, но в целом, было интересно прочесть разные мнения.
Однако, под конец, когда я уже почти расслабилась и искренне удивлялась дружелюбной атмосфере, а наткнулась на пятый комментарий. Ух! Там было очень многословно, витиевато, автор комментария (не хочу называть его ник) заявил что снижает мне оценку, как минимум потому что нет котиков. Он общался на ты; ввернул фразу о том, что я, ну... эмм... как бы приличнее выразиться.... Нет! Не буду цитировать, чтобы не смущать приличную публику До того, как часть опуса откорректировали, я зачем-то сделала скриншоты. Сейчас пересматривала, пыталась понять, зачем вообще незнакомому человеку так старательно ругаться? Кстати, в правилах "Бумажного слона" и конкурса "Новая фантастика" много раз говорится: "критиковать и оценивать работу можно и нужно, и мнение может быть любым, но переходить на личность автора работы нельзя". Короче, пришлось обратиться к администратору сайта, чтобы брань в адрес меня как автора убрали. Ярослав быстро отреагировал и был предельно корректен. Благодарю!
Итак, некоторые выводы о конкурсах и взаимодействии с людьми я сделала.
- Во-первых, классно, когда критика по делу, профессиональная, не переходящая на личности; замечательно, когда люди делятся профессиональными советами и подсказывают КАК сделать, чтобы было лучше.
- Во-вторых, всегда любила, когда преподаватели преподают, не оттаптываются на неопытности или невозможности противостоять. Просто спокойно преподают. В случае с конкурсами, это то же самое. Критик преподает, доносит свою точку зрения. Сделать это можно тактично. Можно и нужно. Гораздо проще сказать "все плохо". И оставить автора в смятении и самокопании. Опыт участия в этом конкурсе суровый - приходится быть и критиком, и критикуемым. Не так уж и просто, товарищи!
- В-третьих, люди разные, очень-очень разные... Каждый автор должен в себя верить и понимать, что мнений может быть великое множество. Исходя из собственного опыта скажу, что опубликовать рассказ, стих, да что угодно, открываться перед людьми непросто, силы нужны.
Несмотря на сомнения в самом начале, сейчас я уверена, что идея соревноваться и выносить свои тексты на всеобщее обозрение очень даже классная!)
Вот такой отзыв.
Пэ.эс.: Желаю всем добра, интересных идей, захватывающих сюжетов и всего самого хорошего!
С любовью,
Юля.
