Как ни странно, к наказанию преступников смертью или пожизненным заключением, автор относится равновесно: и так годится, и этак неплохо. Но развернувшаяся дискуссия пока убеждает его, что для общества лучше сохранить мораторий на смертную казнь.
Аргументы сторонников отмены моратория:
- Мораторий введен в угоду европейским «общечеловекам». Это полуправда, которая хуже лжи. Если мы уж так легли под их мнение, то, например, почему не разоружились полностью и односторонне в ядерном аспекте? Вот уж чего от нас ждали страстно и даже готовы были за это заплатить. Что там готовы – платили даже и частично преуспели. Отмена казни случилась потому, что это вызвало согласие и понимание – и властей и общества. И пусть опросы говорят о большинстве сторонников смертной казни, меньшинство против – вовсе не статистическая погрешность, а увесистые 40-45%
- Позлить Европу и дать ей повод поболтать о нашей кровожадности? Годно, но жидковато. Бить голубчиков надо, и посильнее, поскольку их наглость потеряла всякие берега.
- Казнелюбы говорят о воздаянии. Но, простите, если у кого-то убивают несколько членов семьи, то не верится, что кастрированное возмездие в виде гуманной смерти виновного так уж удовлетворит пострадавших. Гораздо более близка позиция Дюма, устами Монте-Кристо утверждавшего, что преступник должен пережить все страдания жертвы. А пуля в лоб или отрубание головы – чрезмерно гуманно. Соответственно, опять имеем полумеру. Или тогда надо устраивать казнь публично. Раз в Крокусе упыри убили 140 человек, соответственно их надо подвешивать 140 раз и ни разу меньше. Реанимируя каждый раз, кроме последнего. Раз уж государство так стесняется кровной мести или читает ее несколько нецелесообразной.
- Бюджетная экономия. О, да, вот тут возразить нечего, казнь – сплошная экономия. Но мерить воздаяние рублями – смотрится как-то низко.
Противники казней имеют свое мнение
- Вполне вероятны судебные ошибки, результаты которых всплывают через много лет.
- Начав казнить, трудно остановиться. Сначала террористов, потом убийц и госизменников. Ну а далее, легко дойти и до «колосков». Сейчас, с численностью населения плохо, так что по сравнению со сталинскими временами – все будет намного печальнее.
Если террористов можно и нужно «мочить» в известном сооружении, то смысла отменять мораторий вообще никакого. То же самое касается заказчиков, которые вне досягаемости отечественных судов. Откровенно раздражают все эти наши возбуждения уголовных дел и заочные аресты. Просто конкретного причастного объявляют вне закона, при нужде – так и с наградой за бестолковую голову. Все, не нужно плодить нечто, выглядящее правильным, но страшно бестолковое по сути.