Копий по поводу моратория на применение в России самого строгого наказания сломано уже не мало. И, наверняка, будет сломано ещё больше. Все, мало-мальски разбирающиеся в юриспруденции авторы, наверняка уже высказали своё мнение. Кто-то за, кто-то против. А что это за мораторий за такой, за отмену которого, судя по опросам населения, аж три четверти опрошенных высказались? Надо объяснять, какое событие народ к этому понудило?
Из-за чего сыр бор разгорелся? В 2004 году Россия подписала европейскую Конвенцию по защите прав человека и основных свобод. И в этой самой конвенции есть протокол № 6, которым, ратифицировав Конвенцию, Россия возложила на себя обязательство по соблюдению моратория на применение высшей меры наказания - смеpтной казни. Нет, сама казнь из Уголовного Кодекса РФ (Так и подмывает написать - далее именуется - УК РФ! Бюрократить, так уж бюрократить!) никуда не делась, и в соответствующих статьях УК она осталась. Но вот применяться не стала. Вместо этой казни стало пожизненное заключение.
"Юрист-юморист", канал, на который я подписан, и который периодически читаю, не знаю, читает ли он мой канал, но это и неважно. Так вот он однозначно выступил против отмены моратория. Вернее, не так, он высказал своё мнение, что по вот этим вот именно преступникам... Впрочем, процитирую:
"Надо очень четко понимать: даже если высшая мера наказания в России будет возвращена сегодня - ни один из задержанных по этому уголовному делу не может быть к ней приговорен. Уголовный закон, ухудшающий положение преступника, не имеет обратной силы: в переводе на русский язык, к... лицу, которое совершил преступление, не может быть применено наказание, более суровое, чем действовало на тот момент, когда он его совершил.
22 марта 2024 года применение смертной казни в России было невозможно. Мораторий никто не отменял".
Уголовный закон, да, но, как я уже писал, смертная казнь в уголовном законе осталась. Всё дело в моратории. Моратории? Каком моратории? В марте 2023 года в России был принят закон, которым ПРЕКРАЩЕНО действие этой самой Конвенции на территории нашей страны. А нет Конвенции, нет и протокола, нет и обязательства. Так что с марта прошлого года можно запросто применять "высшую меру социальной защиты", как раньше называли смертную казнь, согласно статьи 59 УК РФ. Сейчас не знаю, как называют, да это и не важно. Нету у нас в стране такой Конвенции сейчас, отсутствует она как документ. И все эти самые протоколы имеют ничтожную юридическую силу. Не может протокол состоять без документа, который ему даёт силу, к которому он написан. На этом самом протоколе так и было написано: Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод! Именно, К!
Следующий аргумент, казалось бы разбивающий в пух и прах надежду большинства населения на применение высшей меры наказания именно к этим... задержанным. Опять цитирую, лучше профессионального юриста не скажешь:
"Есть и еще один момент, который при всем желании общества (а я нисколько не сомневаюсь в том, что сейчас смерти этим... задержанным желает абсолютное большинство жителей нашей страны) не позволит применить к ним смертную казнь: она не предусмотрена пунктом "б" части 3 статьи 205 - террористический акт с причинением смерти человеку. От 12 до 20 или пожизненное.
А смертной казни нет.
Поэтому эти... задержанные по закону будут жить.
Другой вопрос - как и сколько".
А вот тут я не согласен. В УК есть и такое понятие, как совокупность преступлений, статья, если не ошибаюсь, 69-я. Что это за зверь за такой? А вот что: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.
Теперь посмотрим, применимо ли это к данным... задержанным. И к другим, которые возможно тоже будут задержаны. Какие же статьи нашего кодекса можно применить. Начну с не самой жёсткой. Вот, например, статья 222, незаконное приобретение, хранение, ношении оружия и боеприпасов. Нарушили эти... задержанные эту статью? Ещё как! Но это так, мелочи, к пожизненному наказанию сколько не добавляй, больше оно не станет.
А вот статья 105.ч.2, пункты, на выбор, все подходят: а, б, д, е, ж, л... Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Есть у... задержанных, эта самая совокупность преступлений. Есть! Да ещё какая! В принципе, к 205-ой присовокупить 105 и всё! Моратория нет, а статья, вот она, так почему же копья ломают до сих пор? А я не знаю, почему. Почему молчит Верховный суд? Почему Конституционный суд молчит? Непонятно.
Одно только но... 20 лет казнь у нас в стране не применялась. То есть, системы её применения нет. Ну, и кто, случись что, будет её исполнять? Вы думаете, это легко - человека казнить? Нет, не в бою, когда тебя стараются уничтожить, yбить человека, это не вопрос. Но вот так, сделать своей профессией профессию палача - это сложно. Это какие же нервы надо иметь, чтобы с ума не сойти! Или вообще их не иметь и получать от этого дела удовольствие? Но чем тогда тот, кто казнит, будет от казнённого отличаться? Да ничем. Впрочем, это уже другой разговор.
А насчёт моратория... Нету у нас никакого моратория, нету! С марта прошлого года он, этот мораторий, приказал долго жить! И статьи, по которым можно осудить вот эту вот... В общем, и статьи есть. В уголовном кодексе есть всё нужное.
Вопросы есть? Если есть, задавайте, но быстро я на них не отвечу, ибо опять буду "вне зоны действия сети" довольно длительное время. Уж не обессудьте. Парочка отложенных статей выйдет, но ответить я никому не смогу.
Стихов сегодня не будет. Но вот интересно, под каким предлогом будет ограничена эта статья? Язык вражды? Возможно. Или, что проще "контент не может быть монетизирован"? Поживём, увидим.
Здоровья вам! Вам ивашим близким!
И на этом всё!