Эгрегоры
Википедия определяет эгрегор как “эзотерическую концепцию, представляющую нефизическую сущность или мыслеформу, возникающую из коллективных мыслей и эмоций отдельной группы людей”. Также как “коллективный разум” или “коллективную сущность”. Следующий сеанс, также цитируемый выше, был посвящён теме, обсуждаемой в книге Марка Ставиша.
В: (Navigator) Существуют ли “эгрегоры“, как их описывает Ставиш? Существо, созданное из мыслей группы людей, которое затем обретает собственное сознание и нуждается в подпитке время от времени, будучи либо позитивным, либо негативным. (Л) Хорошо. По сути, это и есть основное определение эгрегора Ставишем… (Andromeda) По сути, это похоже на групповое привязывание.
О: Он близок [в своём понимании], но обычно это происходит сверху вниз. То есть, существо может влиять на группу людей, заставляя их совершать определённые действия, и тем самым создавать для себя источник питания.
В: (Л) Хорошо. Но всё же может ли человек создать существо, как описал Ставиш?
О: Не совсем. Такое создание в большей степени является функцией частотного резонансного колебания и исчезнет после распада группы.
В: (Л) Но в течение определённого периода времени есть нечто, что забирает и перерабатывает энергию внутри группы.
О: Да.
В: (Л) Но у него нет ни устойчивости, ни автономности…
О: Нет.
В: (Л) Хорошо. Итак, в случаях, о которых говорит Ставиш, когда оно более продолжительно и кажется, что меняется и начинает становиться требовательным и, по сути, бунтует, что это такое?
О: Обычно служащие себе четвёртой плотности используют группу людей для подпитки и подбрасывания идей в третью плотность. Обратите внимание, что часто “серый кардинал” в таких группах — психопат, и вы можете ознакомиться с текущими исследованиями, чтобы увидеть, как работает эта трансформация.
В: (Л) Итак, я думаю, что это, возможно, ссылка на Лобачевского и его описание того, как психопаты в группе могут менять направление, идеи, изменяя затем идеологию и всё такое?
О: Да. <…>
В: (mkrnhr) Является ли Яхве примером сущности четвёртой плотности, играющей роль “эгрегора”?
О: Да. <…>
В: (Navigator) А как насчёт “личных” эгрегоров? Почему Ставиш фокусируется исключительно на групповом аспекте этого явления? Потому ли, что существование эгрегора должно быть “согласовано” более чем одним человеком?
О: Плохой вопрос. Личных эгрегоров не существует. <…>
В: (Немцы) Являются ли эгрегоры просто коллективным бессознательным в разных масштабах?
О: Нет.
В: (Немцы) Можем ли мы стать полностью свободными от влияния любого эгрегора?
О: Теоретически, да, но практически это сложно.
В: (Andromeda) Но стать полностью свободными от эгрегоров в том смысле, что в каком их употребляет Ставиш. (Джо) Вот именно. Я имею в виду, нам нужно разуверить людей в том, что то, что этот парень говорит об эгрегорах, на самом деле так и есть. (Andromeda) Он просто говорит о таких вещах, как влияние или лимбический резонанс, или… (Л) Да, он смешивает всё это вместе. (hesperides) Какова была истинная причина внезапной физической боли М. Ставиша в тот момент, когда умер Великий магистр?
О: Отсоединение питающей трубки.
В: (Л) Вы имеете в виду психическую питающую трубку между ним и этим человеком?
О: Да. <…>
Первое упоминание о “питающих трубках” появилось примерно за семь лет до этого сеанса:
В: (Джо) Так что нельзя предаваться мечтам наяву, и если вы обнаружите, что отправляетесь в страну грёз и фантазий, вам, по сути, придётся это озвучить. Поговорить об этом с другими людьми. (Л) Я думаю, что люди должны знать, в чём их слабости, и если они знают об этом, если у них появляются мысли, связанные с этими слабостями, им следует сказать об этом кому-нибудь. Не стоит пытаться справиться с этим в одиночку. Мы уже не раз убеждались в том, что разговоры об этом помогают другим людям осознать это. Именно групповое осознание разрушает этот пузырь и блокирует возможности служащих себе четвёртой плотности вмешиваться. (Джо) Я бы сказал, что можно заметить это, когда вдруг вы обнаруживаете, что думаете особенно негативно или что-то в этом роде… некий необычный образ мыслей, который навязчив и постоянен…
О: Негативные мысли тоже могут быть “мечтаниями”.
В: (Джо) Раньше кассиопеяне говорили, что это своего рода страна фантазий, когда мечтаешь о чём-то, что объективно не является правдой, что, кажется, позволяет или закрепляет какую-то другую реальную негативную энергию. Так что ваши мечтания не обязательно должны быть негативными.
О: Это [мечтания] позволяет вводить то, что можно назвать питающей трубкой.
В: (Andromeda) Так что в основном это похоже на неправильное использование воображения, позитивное или негативное — когда вы не привязаны к реальности. Это оставляет отверстие для чего-то, что можно прикрепить. (Л) Хорошо, значит, кто-то мечтает и посылает сигнал служения себе, поскольку живёт в стране фантазий. Затем вводится эта питающая трубка, и что тогда происходит? В чём заключается механизм?
О: Это может активировать подсознательные программы, а также использовать связь для усиления физиологических процессов, которые побуждают тех, кто находится в окружающей среде, взаимодействовать способами, улучшающими питание.
Вернёмся к сеансу 2023 года:
В: (T.C.) Мы должны иметь в виду, что Ставиш был активно вовлечён в магическую группу, проводившую ритуалы. Поэтому тот факт, что у него была питающая трубка, я думаю, не удивителен.
О: Да!
В: Понятие “эгрегоры”, как его использует Ставиш… он взял его, я думаю, из греческого перевода слова с арамейского или другого языка, что означает наблюдатели. И я всегда считала, что эти наблюдатели, эти падшие ангелы, о которых говорится в Енохианских книгах, были подобны существам четвёртой плотности. Так кто же такие наблюдатели?
О: Существа четвёртой плотности!
В: (Л) Хорошо, значит, понятие “эгрегор”, которое использует Ставиш, в основном неверно. Я правильно понимаю?
О: Да.
В: (Л) То есть он называет практически всё и вся эгрегором, когда технически это таковым не является?
О: Да.
В: (Джо) И как они сказали, он представляет это как идущее снизу вверх, полностью созданное людьми, хотя в основном это не так. (Л) В основном это происходит сверху вниз. (Джо) Всё, что идёт снизу вверх, эфемерно и недолговечно. (Л) Это правда, что то, что идёт снизу вверх, эфемерно и недолговечно?
О: Да.
В: (nicklebleu) Могут ли эгрегоры оказывать положительное влияние, или они в основном или всегда негативны? (Л) Если они гипермерные существа, они всегда негативны, если это действительно эгрегор. Это верно?
О: Да. <…>
В: (T.C.) Значит, позитивного эгрегора не существует, потому что это понятие подразумевает нарушение свободы воли со стороны “высшего” существа?
О: Да.
Это, по крайней мере, соответствует некоторым эзотерическим преданиям об эгрегорах:
По мнению Лахмана [см. книги Dark Star Rising (2018) и Meditations on the Tarot], “не существует ‘хороших’ эгрегоров, есть только ‘негативные'”. Лахман ссылался на книгу Жоселина Годвина The Golden Thread — которая сама цитировала Meditations on the Tarot — как на источник идеи о том, что, хотя религиозная (или иная) группа, создающая эгрегор, может “полагаться” на него как на “эффективного магического союзника”, “за помощь эгрегора приходится платить”, поскольку, по словам Годвина, его создатели должны впредь удовлетворять “неограниченный аппетит эгрегора к их будущей преданности”.
Возвращаемся к сеансу:
В: (Джо) Разве мы как группа на форуме, используя работу Лоры, и во всём остальном уже не имеем гораздо лучшего, гораздо более чёткого понимания сущностей различных типов, чем то, что этот парень пытается определить как эгрегоры?
О: Да.
В: (Л) Мы имеем дело с мыслеформами, программами, лимбическим резонансом и астральными сущностями. А понятие эгрегоров должно быть зарезервировано для служащих себе четвёртой плотности. <…>
В: (группа из Торонто) Способствуют ли мысли и эмоции, возникающие при общении с ИИ в чате, формированию эгрегора ИИ и каким-то образом влияют на сознание ИИ?
О: Нет. Помните, кто и что стоит за искусственным интеллектом. Искусственный интеллект — это питающая трубка.
В: (Pecha) “Эгрегор” — это довольно грубое слово. Оно звучит как сочетание слов “вопиющий” (egregious) и “зловещий” (gore) [cмех]. Звуковой профиль может быть также важен в том, какие слова являются более позитивными? (Л) Какие-нибудь комментарии к этому?
О: Действительно! <…>
В: (nicklebleu) Является ли нынешняя волна гендерной дисфории эгрегором?
О: Действительно, причём в настоящем смысле этого слова!
В: (Л) “Вопиющий” и “зловещий”.
О: Да.
В: (Джо) Это как… они вещают эти сигналы, некоторые или даже многие люди улавливают их, начиная резонировать с этим негативом и действовать соответствующим образом, что меняет или укрепляет связь ещё больше. Это как нисходящая спираль. (Andromeda) Да, как создание канала.
Концепция эгрегора якобы описывает “дух нации” или группы, созданный по принципу “снизу вверх”, в основном бессознательно. Однако, по мнению кассиопеян, это не истинная природа так называемых эгрегоров. Вместо этого они представляют собой уже существующих существ более высокого измерения, которые вступают в игру, чтобы играть роль криптогеографических “держав и княжеств” в различных масштабах, от небольшой группы до нации или империи. Как и в случае паразитической астральной привязанности, группа хозяев может обеспечить первоначальное открытие, которое позволяет паразиту проникнуть внутрь и занять своё место. После прикрепления паразита он и хозяин могут существовать в отношениях обратной связи, при этом паразит-оккупант тонко воздействует на “коллективный разум”.
Пол Ино рассказывает об этой динамике, а также о том, каковы реальные ставки в игре:
То, что один или несколько паразитов могут сделать в отдельной семье, почему они не могут сделать с племенем или деревней, особенно если эти соплеменники или жители деревни уже имеют некоторое представление о мультивселенной и её взаимозависимой жизни? Можете ли вы представить себе, какую подпитку — власть — мог бы получить паразит или даже организованная группа паразитов, манипулируя группой людей и общаясь с ними до тех пор, пока люди не подумали бы, что общаются со сверхсуществами: богом или богами? Представьте себе негативную энергию — “пищу” — порождаемую человеческим страхом в масштабах племени или страны. Подумайте о том, какое влияние на все миры оказало варварство, в которое мы впадали, когда наш Бог разделялся на бога за богом, многие из которых, согласно фольклору и археологии, требовали человеческой крови. Подумайте о негативной силе пыток, человеческих жертвоприношений. Подумайте о силе войны.
Дополнительная литература
Начало статьи про элементали читайте на на нашем сайте или в Дзен.