Уважаемые читатели, здравствуйте!
Сегодня к вашему выниманию статья, которая будет посвящена сравнительному анализу моего первого обращения в три разных института власти.
Начнем с проблемы моего обращения.
А проблема очень простая – у меня нет своего жилья несмотря на то, что я родился и вырос в Москве. Воспитывался в прекрасной многодетной семье с очень строгой моделью мотивации детей на самостоятельность.
Если кратко, родители всегда твердили: ты личность и должен рассчитывать только на себя, ты должен быть лучшим и добиваться всего сам (в том числе и в жилищном вопросе).
Данная модель воспитания сработала превосходно (без сарказма). Все дети добились успеха. Сначала закончили обучение в вузе с отличием, а после нашли себя в любимой профессии.
Но вот не задача, если у моих старших сестёр удачно сложились их браки и они переехали в квартиры к своим мужьям, то у меня таких перспектив не наблюдается. Я снимаю небольшую квартиру и уже 3-ий год с момента начала аренды планирую влезть в экономическое рабство – взять ипотеку.
Почему я до сих пор не взял ипотеку?
Несмотря на то, что я работаю в исследовательском центре и получаю среднюю (для Москвы) зарплату – у меня нет возможности внести огромный первоначальный взнос и платить гигантский ежемесячный платеж.
Сейчас я нахожусь на стадии накопления первоначального взноса.
Вот и подумал, а почему бы мне не обратиться к моим конституционным правам на социальное государство ?
И написал официальное обращение в три разных института власти по вопросу предоставления льготной ипотеки для учёных.
К сожалению, сам я ещё не стал учёным на официальном уровне, хотя на деле считаю себя таковым. Надеюсь, что в ближайшее время решится и официальная часть, так как я жду дату защиты диссертации на соискание степени кандидата наук.
Причем здесь вообще учёные?
Отвечу цитатами из моего обращения:
В России грядет демографическая яма. Коренное население не мотивировано создавать полноценные семьи и все больше мигрантов и их детей заполняют русские города. Именно поэтому были инициировали льготные ипотеки для семей, что может положительно повлиять на повышение рождаемости. Ученые и специалисты разных уровней уезжают из страны по самым разным причинам. В целях сохранения научного потенциала страны были выданы льготные ипотеки для специалистов IT отрасли.
Почему подобные инициативы не распространяются для ученых?
Я, как будущий ученый, хотел бы видеть, что страна заинтересована в моем благополучии. Кроме того, только представьте, сколько молодых ребят пойдут заниматься наукой, когда узнают о возможности купить квартиру в любимом городе по адекватным условиям.
Как я могу мотивировать компетентные органы рассмотреть мое предложение о предоставлении льготной ипотеки для ученых?
Нас очень мало! По разным источникам в России до 500 тысяч докторов и кандидатов наук. Эти люди являются двигателями научного прогресса и выращивают новые поколения специалистов.
Я понимаю, что у нас очень много различных льготных ипотечных программ для семей. Но у меня нет семьи, и я не могу её заводить пока у меня не будет собственного жилья.
Очень прошу Вас рассмотреть мое предложение. Вместе с тем я полностью осознаю, что у моей затеи крайне низкий процент на успех. Авторитет ученого сообщества находится на непозволительно низком уровне. Но я уверен, что смогу обратить внимание на данную проблему и может через какое-то время ученым в нашей стране предоставят возможность покупать квартиры на выгодных условиях.
Ну вот вы уже и прочитали мое обращение, которое я разослал в три разные инстанции. Я бы не стал писать эту статью, если бы не получил три совсем разных ответа, в которых прослеживается разное отношение к гражданам.
Теперь по порядку. Как я выбирал кому написать?
Есть один прекрасный сайт Избиратель-Депутат, где можно по адресу определить своих героев. И вот:
1. Государственная Дума. Депутат Выборный Анатолий Борисович.
2. Совет Федерации. Сенатор Святенко Инна Юрьевна.
И третье письмо было отправлено по характеру обращения
3. Министерство науки и высшего образования.
Все обращения я отправил в один день во все три инстанции.
Что было дальше?
Спустя 9 дней мне ответил депутат ГД.
Выборный А.Б., за которого я голосовал на последних думских выборах, ответил мне самой простой отпиской. Текст ответа представлен на скриншоте внизу.
Данный ответ меня сильно разочаровал, так как это больше похоже на попытку отмахнуться от мухи. Народный избранник своим ответом дал мне понять, что я, конечно, молодец, что обратился, но на этом все.
Спасибо за Вашу благодарность и столь содержательный ответ. Добавить мне и нечего.
Я уже расстроился, что получу подобные письма и из других инстанций.
И вот спустя 20 дней я уже получаю ответа от сенатора Святенко И. Ю.
И здесь уже совершенно другая картина. Скрин прикладываю.
И здесь мы видим, что сенатор (или её помощники) разобралась в вопросе и написала достойный ответ. Кратко и по содержанию. На мою проблему есть решение, но подробные условия и порядок улучшения жилищных условий для молодых учёных мне пришлось изучать самому. И оказалось, что я прохожу далеко не по всем критериям, но об это чуть позже …
Не успел я обрадоваться, что сенаторы СФ более внимательно подходят к обращениям граждан, чем депутаты ГД …
На следующий день мне приходит ответ из Министерства науки и высшего образования, где я увидел уже настоящий полноценный и развернутый ответ на 2 страницы. Выдержки из ответа на скринах ниже:
И здесь мы видим, что ответ из министерства качественно отличается от остальных подробным описанием всех условий предоставления льгот.
И здесь я понял, что мне не светят данные льготы не только из-за отсутствия у меня ученой степени, но и из-за короткого стажа работы научно-педагогическим сотрудником. Сотрудником кафедры в качестве преподавателя я проработал только 1 год. После я уже перешел работать в частный сектор в аналитический центр, куда меня переманили более выгодными условиями.
Давайте подведем итоги.
Самый лучший и содержательный ответ пришел от Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.
Выражаю им огромную благодарность за достойную работу с населением.
Второе место однозначно за сенатором Святенко.
Её ответ хотел и был коротким, но на мой вопрос был получен ответ. Спасибо Вам.
Ну и самый худший ответ был получен от депутата Выборного, который больше всех меня расстроил своим отношением к работе с гражданами. От меня просто отмахнулись и похвалили за инициативу … спасибо Вам ...
Возможно, депутат занимается другой более важной работой и у него не хватает времени на граждан. Хотяяя, судя по доходам его супруги это «возможно» сильно размывается …
Наверное, эта проблема имеет более системный характер и работе с гражданами в целом не уделяется должного внимания. Надеюсь, что в будущем это измениться.
Спасибо, что дочитали до конца.
В следующей статье я уже более подробно расскажу про особенности современного процесса получения ученой степени.