В 1970-х газеты и журналы в каждом выпуске обругивали и обшучивали то, в каком состоянии сдавалась половина новых домов. "Тяп-ляп и так сойдет".
Не поверила б, если сама не столкнулась. Мои родители получили квартиру в хрущевке, построенную с массой недочетов. И года не прошло, как общедомовая труба рухнула, полы первого этажа начали тревожно кривиться, а балконы осыпаться на головы прохожим. Комиссия приезжала, хмурилась, пожимала плечами и лепетала: "Зато вам жилье бесплатно дали, не жалуйтесь. А хрущевки они ж временные, через 10-20 лет вам новые квартиры выдадут".
Ага, эти их 10-20 лет уже полвека тянутся. Те дома по-прежнему стоят, осыпаются все сильнее и сильнее. И в них даже нормального капитального ремонта не проводится. Самое грустно-смешное то, что жильцы таких домов смирились, пытаясь убедить себя, что "бывает и хуже".
Наступили 1990-е. Изменилась ли ситуация? А то как же. Пресса по-прежнему обсуждала плохие новостройки, значит, проблема была еще жива - строили "тяп-ляп", комиссия закрывала глаза и сдавала объекты, жильцы вселялись и ужасались.
Наверное, сейчас уж точно можно сказать - бюджетные новостройки сдают идеальными? Ах, мечты-мечты. Но нет такого. Регулярно в прессе вижу статьи о том, что новенький дом уже покрылся трещенками, как столетний старикан, что лифты в нем отказываются трудиться, а крыша внезапно начинают течь.
Причем сейчас ситуация хуже, чем была 40 лет назад. Если пятиэтажную хрущевку с дефектами как-то удается латать и сохранять, то нынешние громадины в 20-30 этажей категорически не представляю через полвека. Не устоят они под напором времени с таким "букетом" проблем - уверена.
Нет-нет, я ни в коем случае не хочу порочить всех строителей. Есть те, кто выдает прекрасные дома. Но только при одном условии - если на строительство были выделены большие деньги, они не были разворованы, а перед рабочими не стояло задачи "сдать объект мгновенно". Потому что уверено - быстро, дешево и хорошо ни одну задачу нельзя сделать. Тем более такую серьезную, как стройка дома.