Адвокат Пашков объяснил невозможность смертной казни для участников теракта в «Крокусе»

Как отметил юрист, даже после изменения Конституции закон не будет иметь обратной силы. В вопросе о смертной казни есть два момента - юридический и морально-политический, заявил Readovka.News адвокат Максим Пашков. Указанная в статье 20 действующей Конституции смертная казнь значится как временная мера. В 2009 и 2011 годах Конституционный суд указывал, что РФ отошла от вопроса применения смертной казни. «КС фактически заявил, что смертная казнь в данном случае применятся не должна. По закону о КС, если КС какой-то вопрос разрешил, возвращаться назад к этому он не в праве», - подчеркнул юрист. Чтобы решить вопрос о разрешении смертной казни, мало преодоления такого моратория, нужно принимать новую конституцию – а это процесс очень сложный и процедурно очень долгий. Там есть орган - конституционное собрание, которое должно принять решение о том, что мы подтверждаем старую конституцию или принимаем новую. «Но для того, чтобы это конституционное собрание собрать, нужен закон о конституционном собрании. Которого в РФ на данный момент не имеется», - подчеркнул Пашков. Все это громоздко и долго, к тому же стоит вопрос, ради чего этого делать. Ведь если это надо для того, чтобы отреагировать на ужасающий момент, пусть и очень трагичный, то возникают сомнения. Что касается морально-политического аспекта, то есть множество исследований, которые доказывают, что введение смертной казни не спасает от повторения таких преступлений. За 30 лет существования моратория на казнь ни один из осужденных на пожизненное на свободу так и не вышел. Был только один случай из-за переквалификации действий заключенного, он вышел через 30 лет отсидки, но к УДО это отношения не имеет. В целом, пожизненное заключение страшнее смертной казни, считает адвокат. «Из дня в день человек живет без единого шанса выйти когда-нибудь на свободу вообще в будущем. И человек постоянно ведет очень жесткий режим. Многие в интервью говорят, что лучше бы их расстреляли. И к тому же они долго не живут. Как пример Радуев, он прожил всего пять лет и умер и был похоронен в безвестной могиле, туда ему и дорога», - поведал Пашков. К тому же смертная казнь не имеет обратной силы, и если ее все-таки введут, то к совершившим теракт в «Крокусе» ее применить не смогут. Еще один важный момент - лицо, которое может быть приговорено к смертной казни, согласно конституции имеет право рассмотрения своего дела судом присяжных. А спрогнозировать решение такого очень сложно. «Как говорил Вальтер, что, если самый отъявленный мерзавец не защищен законом, это значит, что и честный человек, случайно попавший в эту ситуацию так же законом будет не защищен. А мы как правовое, российское государство, демократическое, о чем неоднократно говорил президент, мы себе это позволить не можем», - добавил юрист. Ранее в Госдуме заговорили о возможном снятии моратория на смертную казнь. При этом спикер Вячеслав Володин отметил, что для этого никакой референдум не нужен, достаточно решения Конституционного суда. А вот сенатор Андрей Клишас указал на то, что даже снятие моратория не позволит казнить террористов, так как согласно законодательству, смертная казнь возможна только при суде присяжных, а по статье о терроризме она не предусмотрена.