Надо ли пожизненно кормить убийц?
После ужасного теракта в «Крокусе» стали звучать голоса, что преступники заслуживают смертной казни, а их пожизненное содержание за счет бюджета в местах лишения свободы будет неуместным гуманизмом. Складывается ощущение (неподтвержденное пока научными данными), что большинство населения одобрило бы такую меру, как раньше писали, социальной защиты.
Голоса против смертной казни
Тут же последовала реакция от разного уровня юристов, депутатов и прочих ответственных товарищей. К примеру, сенатор Андрей Клишас, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, заявил, что при всей поддержке общественности, введение смертной казни невозможно.
Давайте представим, что моратория на смертную казнь нет и прочитаем конституцию и закон
Пишут, что для введения смертной казни нужно менять Конституцию, предлагают проводить референдумы, собирать подписи и так далее – и им отвечают другие, что все это невозможно, сверхсложно и не имеет смысла.
А что нам мешает?
Давайте же последуем совету сенатора Клишаса и почитаем Конституцию, закон и прочие документы.
Итак, Конституция РФ, Статья 20.2
Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
То есть, конституцию менять совершено не обязательно, и никакие референдумы для этого не нужны. Речь о том, что смертная казнь не может применяться, если у обвиняемого нет права воспользоваться судом присяжных.
Но затем наши европейски-ориентированные толкователи законов усложнили вопрос и сформулировали это так, что смертная казнь не может применяться в России, пока во всех субъектах РФ не будут сформированы суды присяжных. Ну, то есть, везде уже сформированы суды присяжных, а, к примеру, где-нибудь в Чечне или на Чукотке не смогли набрать желающих, и все – считается, что по всей стране применять смертную казнь нельзя. Но это уже демагогия и интерпретации. Можно не принимать во внимание. Тем более что суды сформированы уже везде.
Итак, Конституция никак не мешает применению смертной казни, если та установлена федеральным законом.
Идем дальше. Читаем федеральный закон. УК РФ, Статья 205, часть 3
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.
В УК не предусмотрена смертная казнь за террористический акт. Пока зафиксируем этот факт.
Еще одна юридическая коллизия: если санкция по статье 205.3 будет предусматривать смертную казнь, то такие дела должны рассматривать суды присяжных, а в соответствии с УПК уголовные дела по терактам сейчас не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей. (УПК, ст 30 п.3.ч.2).
А что это еще за мораторий такой?
Идем дальше. Часто упоминается мораторий на применение смертной казни, принятый в связи с вступлением России в Совет Европы в 1996 году
Что же с мораторием?
Мораторий этот был принят в 1997 в связи с вступлением в Совет Европы – мы тогда хотели, чтобы нас признали равноправными европейцами, и старались изо всех сил понравиться. Сейчас эти усилия выглядят забавными и в чем-то даже жалкими, но они укрепили понимание европейской «элиты», что Россия находится ниже их, на положении туземца, пытающегося подражать привычкам белого хозяина, и окончательно убили возможность равноправного диалога.
Характерно, что представители России подписали протокол №6 к Европейской Конвенции, но Россия не ратифицировала этот протокол. То есть, он формально не действует. Почему же считается, что он действует? Исключительно в результате того, что Конституционный суд РФ в 2009 году продлил мораторий на применение смертной казни до ратификации Протокола №6, который, как мы понимаем, ратифицирован никогда и не будет.
Что с Советом Европы? Где этот Совет Европы? Кто и с кем советуется в этом совете? Никто и ни с кем. Россия вышла из Совета Европы. Тем не менее, мораторий этот упоминается в контексте возвращения смертной казни.
Как можно отменить мораторий? Никак его не нужно отменять. Пресловутый протокол не ратифицирован и юридически ничтожен.
Итак, что же реально мешает?
Таким образом, возвращению смертной казни препятствует отсутствие такой санкции в УК в статье 205, пункт в УПК, а также разъяснение Конституционного суда РФ от 19 ноября 2009 о том, что введение суда присяжных на всей территории России не создает возможность назначения смертной казни.
Изменения в УК и в УПК вносятся федеральным законом. Федеральный закон может быть принят за неделю, если законодатели подсуетятся.
Разъяснение КС имело отношение к введению суда присяжных, и отрицалась неизбежность введения смертной казни в связи с выполнением необходимых условий (создание суда присяжных на всей территории РФ), причем мотивировочные ссылки были исключительно на «общепризнанные нормы международного права» и «право международных договоров».
То есть, конституционному суду достаточно просто дать новое разъяснение, со ссылками на другие юридические обстоятельства и без ссылок на приоритет международного права. Для этого не нужны всенародные референдумы.
А нужно ли это на самом деле?
Но есть несколько моментов, которые надо учесть: ситуация с терроризмом на Северном Кавказе в начале века была гораздо сложнее и опаснее, чем сейчас, но решить проблему удалось без введения смертной казни.
Во-первых, когда террориста преследуют, он становится легитимной целью, и никто не будет беспокоиться о его здоровье. Ему на голову может упасть ракета, его могут застрелить во время задержания или даже ножом зарезать. Это не имеет отношения к проблеме смертной казни или прав человека.
Во-вторых, те из террористов, которым удалось избежать падения ракеты себе на голову, и которые получили пожизненный срок, жили очень плохо в оставшиеся дни, и дней этих в среднем у них было очень немного. Трупы их были сожжены, прах выброшен неизвестно куда. В «цивилизованных» странах некоторые живут в тюрьмах гораздо дольше, ожидая приведения смертного приговора в исполнение.
Ну, и наконец – если даже быстро принять необходимые федеральные законы, послать куда подальше еще недопосланный Совет Европы и умудриться найти присяжных, у которых нет заранее сформированного мнения о чудовищном теракте в «Крокусе», то к этим вот конкретным арестованным ублюдкам это не будет иметь никакого отношения, поскольку закон обратной силы не имеет, и тут даже изменение Конституции не поможет. Европа тут ни при чем. У нас в России есть закон. Хотя, возможно, это немного отрезвит потенциальных желающих подзаработать на нашей крови в будущем.
Так что вот этим конкретно упырям сидеть пожизненно, без вариантов, и это забота персонала соответствующих учреждений, чтобы сидеть им максимально болезненно, и будем надеяться, что сидение это не затянется очень уж надолго.
Если это интересно - ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь! Это поможет роботу Дзена определить, какие статьи показывать вам в ленте в первую очередь. Кроме того, некоторые статьи показывают только подписчикам, они не появляются в общей ленте