Под нетрудоспособностью наши граждане понимают разное. Поэтому и приходят иногда с убеждением, что сейчас все быстренько оформят, отнесут в суд и вуаля - с бывшего супруга/супруги взыщут алименты. Как же на самом деле?
Как написано в кодексе
Начнем с того, что требовать предоставления алиментов от бывшего супруга можно лишь в том случае, если бывший супруг стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
Правда, Пленум при этом отмечает, что возникновение нетрудоспособности у нуждающегося бывшего супруга до вступления в брак с ответчиком само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении его иска о взыскании алиментов.
При этом иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
При рассмотрении такого иска суд будет выяснять является ли материальное положение истца достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.)
Таким образом, удовлетворение требований о взыскании алиментов на нетрудоспособного супруга не является требованием, которые подлежит безусловному удовлетворению. И при разрешении спора суд должен обеспечить баланс интересов обеих сторон.
Примеры
1. Елена обратилась в суд к Игорю, просила взыскать алименты на свое содержание в размере 30 000 рублей. В иске указала, что за пол года до расторжения брака стала пенсионером, несет расходы по содержанию квартиры, в которой есть доля ответчика, а также юридических услуг. т.к. ответчик постоянно инициирует новые процессы. Истец при этом работает в частной организации, получает ряд выплат, суммарно имеет доход чуть более 50 тысяч.
Игорь тоже предоставил справку о доходах, также указал, что состоит в новом браке, а также погасил долг по исполнительному производству перед истцом в размере более 1 млн.рублей.
Суд отказал Елене в иске, указав, что ее доход превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров, а соответственно у истца отсутствует нуждаемость в помощи бывшего супруга. При этом суд также отметил, что юридические услуги и оплата коммунальных услуг за ответчика не могут быть предметом алиментных обязательств, поскольку для взыскания данных расходов предусмотрен иной способ.
2. Денис обратился в суд к Дарье, указал, что за пол года до расторжения брака ему была установлена бессрочная инвалидность по онкологии, в связи с чем полагал возможным взыскать с Дарьи средства на его содержание. Первая инстанция иск удовлетворила, указав, что инвалидность установлена по время брак, истец нуждается в алиментах, так как наличие у него заболевания, в результате которого ему бессрочно присвоена вторая группа инвалидности, является достаточным основанием предполагать, что он нуждается в расходах, связанных с поддержанием здоровья.
Однако суд апелляционной инстанции встал на сторону женщины и решение отменил, отказав в удовлетворении иска Дениса. Основание - судом первой инстанции не исследовался вопрос материального положения Дарьи и ее реальные возможности выплачивать алименты.
Разрешая спор, суд не учел, что Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova